I SA/Sz 382/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący - Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 24 kwietnia 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 17 września 2012 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2008 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić z urzędu na rzecz skarżącej spółki uiszczony wpis w kwocie [...] złotych. Skarżąca spółka w piśmie z dnia16 października 2012 r. złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia 17 września 2012 r. nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do września 2008 r. W dniu 14 kwietnia 2014 r. strona skarżąca na podstawie art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", cofnęła skargę na ww. decyzję. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 p.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnie skargę. Zgodnie z powyżej przytoczonymi przepisami, skarżący może cofnąć skargę, co oznacza rezygnację z kontynuowania postępowania przed sądem administracyjnym. Może to uczynić do czasu wydania wyroku przez wojewódzki sąd administracyjny. Co do zasady Sąd jest związany cofnięciem skargi, o ile ta czynność skarżącego nie ma na celu obejścia prawa lub spowodowania utrzymania w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Umorzenie postępowania sądowego polega na jego przerwaniu, uchyleniu dokonanych w nim czynności i orzeczeniu o dalszym jego nieprowadzeniu (W. Chróścielewski, glosa do wyroku NSA z dnia 23 listopada 1995 rok, SA/Kr 95/95, Palestra 1997, z. 3 - 4, s. 256). W rozpoznawanej sprawie Sąd nie znalazł podstaw do uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. W ocenie Sądu skarżąca spółka skutecznie cofnęła skargę, wnosząc do Sądu w dniu 14 kwietnia 2014 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) pismo informujące o powyższym fakcie. Wobec powyższego, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., Sąd postanowił jak w sentencji postanowienia. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Sąd orzekł o zwróceniu stronie wpisu od skargi cofniętej.