I SA/Sz 389/10

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku I. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jej skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: przyznać wnioskodawczyni prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych I. D. w dniu 28 kwietnia 2010 r. (data nadania pisma w urzędzie pocztowym) wraz ze skargą na wyżej powołane postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S., złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, który uzupełniła składając urzędowy formularz PPF. W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, że jest osobą bezrobotną, gdyż opiekuje się całodobowo chorą na Alzheimera, całkowicie ubezwłasnowolnioną matką (sąd ustanowił I. D. opiekunem prawnym). Skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe ze studiującą [...] - letnią córką – K. D. oraz [...] letnią matką – Ł. G.; rodzina mieszka w mieszkaniu o pow. [...] m kw., stanowiącym własność matki wnioskodawczyni. Córka I. D. jest studentką trzeciego roku Uniwersytetu S. i w związku z sytuacją materialną otrzymuje stypendium socjalne i stypendium na wyżywienie. Wskazano, iż stypendium przyznawane jest dwa razy do roku na okres 5 miesięcy. I. D. w oświadczeniu majątkowym nie wykazała żadnego majątku w postaci nieruchomości, wartościowych rzeczy ruchomych, ani zasobów pieniężnych (oszczędności, papierów wartościowych, itp.). Miesięczne dochody rodziny to kwota [...] zł otrzymywana z tytułu emerytury przez Ł. G. ([...] zł), świadczenia pielęgnacyjnego przez I. D. ([...] zł), alimentów oraz stypendium K. D. ([...] zł). Skarżąca podała także wykaz miesięcznych wydatków na konieczne utrzymanie, w którym wymieniła opłaty za mieszkanie w kwocie [...] zł, energię elektryczną w kwocie [...] zł, gaz w kwocie[...] zł, telefon w kwocie[...] zł, kablówkę w kwocie [...] zł, zakup środków pielęgnacyjnych dla Ł. G. w kwocie [...] zł, pieluch, podkładów, lekarstw w kwocie [...] zł, zakup lekarstw dla I. D. w kwocie . zł. Łączna kwota wydatków to .zł, z pozostałej kwoty dochodu ponoszone są także wydatki na zakup środków czystości i wyżywienia dla trzech osób. Ponadto, z akt sprawy o sygn. akt I SA/Sz 368/10 wynika, że skarżąca w drodze dziedziczenia ustawowego nabyła po zmarłym ojcu spadek w 1/3 części, ale ze względu na toczące się postępowanie cywilne o wyjawienie składników majątku spadkowego oraz konflikt ze spadkobierczynią, będącą żoną zmarłego, skarżąca nie może dysponować tym spadkiem. Rozpoznając wniosek zważyć należało, co następuje. Na wstępie należy wskazać, że sytuacja materialna I. D. podlegała ocenie w postępowaniu o przyznanie prawa pomocy i postanowieniem z dnia 26 maja 2010 r. w sprawie zarejestrowanej pod sygn. akt I SA/Sz 368/10 zostało przyznane skarżącej prawo pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Wpis od skargi, stanowiący w niniejszej sprawie należne koszty sądowe, wynosi [...] zł. Rozstrzygnięcie przedmiotowego wniosku sprowadzało się do zbadania, czy w niniejszej sprawie spełniona została przesłanka wynikająca z treści art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej w skrócie: p.p.s.a. Stosownie do treści wymienionego przepisu, przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w zakresie częściowym - obejmującym zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości bądź w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmującym tylko ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 3 cyt. ustawy) - uzależnione jest od wykazania przez nią, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Oceniając sytuację skarżącej należy stwierdzić, iż jej wniosek zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca wykazała, że znajduje się nadal w trudnej sytuacji, w której poniesienie kosztów sądowych może spowodować uszczerbek dla koniecznego utrzymania jej i rodziny. Trzyosobowa rodzina I. D. utrzymuje się bowiem z dochodów w łącznej wysokości ok. [...] zł miesięcznie, na które składają się dochody z emerytury matki wnioskodawczyni, zasiłek pielęgnacyjny, alimenty i stypendium studiującej córki. Wykazano, iż miesięcznie uzasadnione wydatki (w tym związane z leczeniem i pielęgnacją obłożnie chorej matki) konsumują wykazane dochody. Przy czym należy zauważyć, iż studiująca córka skarżącej w chwili obecnej tj. w okresie wakacyjnym nie otrzymuje stypendium socjalnego i na wyżywienie, co oznacza, iż jej koszty utrzymania przez najbliższy okres (do rozpoczęcia kolejnego roku akademickiego) obciążą dochody skarżącej zwiększając konieczne wydatki. Ponadto skarżąca nie posiada oszczędności, nie dysponuje majątkiem, którym mogłaby swobodnie dysponować, nie może w chwili obecnej podjąć pracy ze względu na konieczność sprawowania całodobowej opieki i pielęgnacji chorującej na Alzheimera matki. W związku z powyższym należało uznać, że skarżącej nie stać na poniesienie kosztów sądowych, a ze względu na sytuację osobistą nie jest w stanie w chwili obecnej zdobyć środków pieniężnych na sfinansowanie udziału w postępowaniu sądowym. Wobec tego, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a art. 258 § 2 pkt 7 tej ustawy, orzeczono jak w sentencji.