I SA/Sz 39/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA – Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 3 lutego 2009 r. sprawy ze skargi S. O. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Dyrektor Izby Celnej w S., po rozpatrzeniu odwołania wniesionego przez S. O., decyzją z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w S. z dnia [...] zmieniającą decyzję w części określenia kwoty zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego. Decyzja ta została doręczona stronie – S. O. w dniu 27 października 2008 r., co wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru. Powyższe rozstrzygnięcie S. O. zaskarżył skargą wniesioną pismem z dnia 14 listopada 2008 r. (data nadania 19 grudnia 2008 r. – dowód koperta karta nr 5 akt sądowych) do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. Dyrektor Izby Celnej w S. w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie podnosząc, iż skarga została wniesiona z uchybieniem 30 dniowego terminu, o którym mowa w art. 53 p.p.s.a. Nadto, organ wyjaśnił, iż pismem z dnia 24 listopada 2008 r. skarżący poinformował organ, iż nie dochowa on terminu do wniesienia skargi z powodu kompletowania materiału dowodowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Z kolei odpowiednio do treści art. 54 § 1 tej ustawy skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi. Strona została pouczona o treści powołanych przepisów przy doręczeniu zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Celnej w S. z dnia [...]. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 27 października 2008 r., zatem termin do wniesienia skargi, za pośrednictwem zaskarżonego organu, upływał w dniu 26 listopada 2008 r., który to dzień nie był dniem uznawanym za ustawowo wolny od pracy. Skarżący wnosząc skargę za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w S., nadał ją listem poleconym w dniu 19 grudnia 2008 r. (data stempla pocztowego na kopercie – k. 5), i jak wynika z akt administracyjnych oraz sądowych, nie wystąpił z wnioskiem o przywrócenie terminu do jej wniesienia. Za taki wniosek nie można bowiem uznać pisma skarżącego z dnia 24 listopada 2008 r., skierowanego do organu, w którym skarżący poinformował organ, iż skarga zostanie złożona z uchybieniem terminu i nastąpi to do dnia 23 grudnia 2008 r. Wobec tego, iż skarga została nadana listem poleconym w dniu 19 grudnia 2008 r., a więc została wniesiona 23 dnia po upływie terminu przewidzianego do jej wniesienia, skargę należało odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Stosownie bowiem do treści wskazanego przepisu, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia.