Legal AII SA/Sz 392/25
PostanowienieWSA w Szczecinie2026-02-27
Skład orzekający: sędzia WSA Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej powinien zostać rozpoznany, czy pozostawiony bez rozpoznania?Ratio decidendi
Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej pozostawia się bez rozpoznania, jeżeli nie został złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a termin do jej wniesienia już upłynął.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą umorzenia zaległości podatkowych. Wniosek ten nie został złożony wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a termin do jej wniesienia już upłynął.Rozstrzygnięcie
Pozostawiono wniosek bez rozpoznania.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący: sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu [...] lutego 2026 r. wniosku J. S. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za maj, październik 2019 r., styczeń, luty i lipiec 2020 r., styczeń 2022 r. oraz podatku dochodowego od osób fizycznych za 2023 r. wraz z odsetkami za zwłokę postanawia: pozostawić wniosek bez rozpoznania.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło