I SA/Sz 394/21
PostanowienieWSA w Szczecinie2021-06-10
Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Kowalewska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą, która otrzymała środki z dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej, jest skuteczne i prowadzi do umorzenia postępowania sądowego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe, uznając cofnięcie skargi za skuteczne. Skoro skarżący otrzymał środki z dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej, co stanowiło podstawę do cofnięcia skargi, a nie wystąpiły negatywne przesłanki określone w art. 60 PPSA (obejście prawa lub utrzymanie w mocy wadliwego aktu), cofnięcie skargi wiąże sąd i obliguje go do umorzenia postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący P. R. wniósł skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rozstrzygnięcie dotyczące udzielenia dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej. Następnie, w związku ze zmianą przepisów i wypłaceniem środków z dotacji na podstawie nowego wniosku, skarżący cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania sądowego.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I SA/Sz [...] P O S T A N O W I E N I E Dnia 10 czerwca 2021 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 10 czerwca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym skargi P. R. na rozstrzygnięcie Inne z dnia [...] r., znak: [...] w przedmiocie udzielenia dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe
Sygn. akt I SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
P. R. (dalej: "Skarżący") wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na rozstrzygnięcie Inne z dnia 12 marca 2021 r., znak: [...] w przedmiocie udzielenia dotacji na pokrycie bieżących kosztów działalności gospodarczej.
W piśmie z dnia 26 maja 2021 r. (wpływ w dniu 28 maja 2021 r.) Skarżący, z uwagi na korzystną zmianę przepisów prawa i wypłacenie przez organ środków z tytułu dotacji na pokrycie bieżących kosztów prowadzenia działalności gospodarczej, na podstawie nowego wniosku, cofnął skargę i wniósł o umorzenie postępowania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z w a ż y ł, co następuje:
Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.) - dalej: "p.p.s.a."., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd.
Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie Sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki,
o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że Skarżący skutecznie cofnął skargę.
Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło