I SA/Sz 396/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędziowie Sędzia WSA Marzena Kowalewska ( spr.), Sędzia WSA Alicja Polańska, po rozpoznaniu z urzędu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 marca 2011 r. sprawy w przedmiocie sprostowania oczywistej omyłki w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt. I SA/Sz 396/10 w sprawie ze skargi J. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia[...] . nr.[...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od marca do listopada 2004 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 396/10 w ten sposób, że przedmiot zaskarżonego postanowienia w postaci "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od lutego do listopada 2004 r." zastąpić słowami "odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od marca do listopada 2004 r." Powołanym wyrokiem z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Sz 396/10 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie orzekł w sprawie ze skargi J.G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr. [...] Przedmiotem postępowania zakończonego ww. postanowieniem, była odmowa wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od marca do listopada 2004 r., co znajduje potwierdzenie w aktach sądowych. Wskazanie zatem w wierszu 15 wyroku, że przedmiotem postępowania była sprawa odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług za miesiące styczeń oraz od lutego do listopada 2004 r., ma charakter oczywistej omyłki pisarskiej wymagającej sprostowania z urzędu. Stwierdzona omyłka nie miała wpływu na sposób rozpatrzenia przez Sąd przedmiotowej skargi. Zgodnie z art.156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153,poz.1270 ze zm.- zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art.156 p.p.s.a., sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art.156 § 1 i § 2 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.