I SA/Sz 4/16

Dnia 29 grudnia 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA – Jolanta Kwiecińska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg iA.D. , J.H. jako byłych wspólników "V." spółki cywilnej na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej [...] z dnia 2 listopada 2016 r. nr [...] w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę kasacyjną. Wyrokiem z dnia 19 lipca 2016 r., sygn. akt I SA/Sz 4/16 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, oddalił skargę A.D. i J.H. , jako byłych wspólników "V." spółki cywilnej, na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia 2 listopada 2016 r., w przedmiocie przedłużenia terminu zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym w podatku od towarów i usług za czerwiec 2015 r. Skargę kasacyjną od ww. wyroku wniósł pełnomocnik skarżących, zaskarżając go w całości. Zarządzeniem z dnia 25 października 2016 r., Przewodniczący Wydziału wezwał Skarżących do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi kasacyjnej w kwocie [...] zł. W zarządzeniu zawarte było pouczenie, że wymienioną kwotę należy uiścić w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi kasacyjnej. Wskazane zarządzenie zostało doręczone w sposób zastępczy. Po dwukrotnym (28.10.2016 r. i 7.11.2016 r.), bezskutecznym awizowaniu pod adresem wskazanym w skardze, o czym informację pozostawiono w skrzynce listowej adresata, przesyłkę złożono do akt ze skutkiem doręczenia. Zgodnie z art. 73 § 1, 2, 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2016. 718 ze zm.; dalej: "P.p.s.a.") skutek doręczenia ww. pisma nastąpił 11 listopada 2016 r., tj. z upływem ostatniego dnia 14 dniowego okresu, na jaki pismo zostało złożone w placówce pocztowej, który to dzień był jednakże dniem ustawowo wolnym od pracy, kolejne zaś dni przypadały na sobotę i niedzielę. Pierwszy dzień roboczy przypadał zatem na 14 listopada 2016 r. (poniedziałek) i z tym dniem ww. wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej należało uznać za skutecznie doręczone. Tym samym termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 21 listopada 2016 r. W terminie tym, ani dotychczas wpis od skargi kasacyjnej nie został uiszczony. Brak wpisu od skargi kasacyjnej powoduje, że postępowanie zainicjowane tą skargą, nie mogło być skutecznie uruchomione. Stosownie do art. 220 § 3 P.p.s.a., skarga kasacyjna, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Dlatego też orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 3 P.p.s.a.