I SA/Sz 40/26

WyrokWSA w Szczecinie2026-05-20

Skład orzekający: Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Jolanta Kwiecińska, Alicja Polańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie kary porządkowej powinno zostać uchylone?

Ratio decidendi

Zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego zostało uchylone z uwagi na naruszenia przepisów prawa, które miały istotny wpływ na wynik sprawy. Sąd uznał, że konieczne jest ponowne rozpatrzenie sprawy przez organ, aby prawidłowo ocenić zasadność nałożenia kary porządkowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi złożonej przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie nałożenia kary porządkowej. Sąd rozpoznał sprawę w trybie uproszczonym.

Rozstrzygnięcie

Uchylono zaskarżone postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego oraz zasądzono od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz strony skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Kwiecińska (spr.) Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu w Wydziale I w trybie uproszczonym w dniu 20 maja 2026 r. sprawy ze skargi "[...] & [...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławcze z dnia [...] listopada 2025 r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej I. uchyla zaskarżone postanowienie; II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz "[...] & [...]" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. kwotę [...]([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło