I SA/Sz 408/25

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 20 lutego 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Spółki z o.o. Spółki komandytowej z siedzibą w P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] maja 2025 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od maja do listopada 2022 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowa z siedzibą w P. (zwana dalej: "skarżącą", "spółką") wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na ww. decyzję. Zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału I z 25 lipca 2025 r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł. Jednocześnie pouczono spółkę, że czynności należy dokonać w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpowiadając na powyższe wezwanie, spółka - reprezentowana przez radcę prawnego - złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w zakresie zwolnienia z 95 % kwoty wpisu sądowego. Postanowieniem z 27 listopada 2025 r. sygn. akt I SPP/Sz 89/25 referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy. W piśmie z 21 stycznia 2026 r. ponownie wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi skarżącej na adres kancelarii radcy prawnego (wskazany w skardze) w dniu 4 lutego 2026 r. W zakreślonym terminie strona skarżąca nie wpłacił wpisu od skargi, co zostało potwierdzone przez pracownika Oddziału Finansowo - Budżetowego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (k. 74 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Na podstawie art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 - zwanej dalej: "p.p.s.a") sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona opłata, w tym opłata, o której mowa w art. 235a. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W razie bezskutecznego upływu tego terminu przewodniczący wydaje zarządzenie o pozostawieniu pisma bez rozpoznania. Jednakże stosownie do brzmienia art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Mając na uwadze przytoczone powyżej przepisy prawa, stwierdzić należy, że dla prawidłowego wniesienia skargi do sądu administracyjnego konieczne jest uiszczenia stosownej opłaty. Jeśli strona skarżąca nie uiści wpisu od skargi, wówczas jest zobowiązana to uczynić na wezwanie przewodniczącego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania stronie. W przypadku niewpłacenia tej opłaty, w wyznaczonym przez przewodniczącego terminie, skarga zostanie odrzucona przez sąd. Z akt rozpoznawanej sprawy wynika, że wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało prawidłowo doręczone pełnomocnikowi skarżącej spółki w dniu 4 lutego 2026 r. Wobec tego, 7-dniowy termin do uiszczenia wpisu od skargi upłynął w dniu 11 lutego 2026 r. Skoro we wskazanym terminie strona nie wykonała wezwania, to skargę należało odrzucić. W tych okolicznościach, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.