I SA/Sz 409/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-11-26
Skład orzekający: WSA Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w imieniu skarżącego zawartą w postanowieniu o odrzuceniu skargi?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w imieniu skarżącego zawartą w postanowieniu o odrzuceniu skargi, na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, stosowanego odpowiednio do postanowień na mocy art. 166 PPSA. Sprostowanie takie nie wpływa na istotę rozstrzygnięcia, jeśli pozostała część uzasadnienia i sentencja są spójne.Stan faktyczny
Skarżący Z.S. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą podatku od nieruchomości za 2008 r. Sąd administracyjny wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, w którym na stronach 1 i 2 błędnie wpisano imię skarżącego jako "G" zamiast "Z". Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w imieniu skarżącego, zawartą w postanowieniu z dnia 10 września 2008 r. o odrzuceniu skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia - WSA Alicja Polańska na posiedzeniu niejawnym w dniu 26 listopada 2008 r. w sprawie ze skargi Z.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2008 r. p o s t a n a w i a sprostować z urzędu oczywistą omyłkę, jaka pojawiła się w imieniu skarżącego, na stronie 1 i 2 postanowienia z dnia 10 września 2008 r. o odrzuceniu skargi, poprzez zastąpienie imienia [...] imieniem [...], z uwzględnieniem odmiany imienia.
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Z kolei w myśl art. 166 tej ustawy do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej.
W postanowieniu z dnia 10 września 2008 r. sygn. akt I SA/Sz 409/08, w którym Sąd odrzucił skargę Z.S., przez omyłkę, błędnie podano imię skarżącego na stronie 1 i 2 postanowienia, zamiast "Z" wpisano "G".
Stwierdzona omyłka, nie ma wpływu na istotę wydanego przez Sąd rozstrzygnięcia, gdyż o prawidłowym ustaleniu przez Sąd materii sprawy, świadczy właściwie przedstawiony dotychczasowy stan sprawy oraz pozostała część uzasadnienia faktycznego i prawnego postanowienia, odpowiadająca w pełni sentencji postanowienia wydanego w dniu 10 września 2008 r.
W związku z powyższym Sąd uznał, iż sprostowanie takie jest dopuszczalne, i na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło