I SA/Sz 411/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-11-24

Skład orzekający: Iwona Golec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do zastępstwa procesowego w sprawie zakończonej oddaleniem skargi przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną, a jeśli tak, to w jakiej wysokości?
Ratio decidendi
Adwokatowi wyznaczonemu z urzędu do zastępstwa procesowego w sprawie zakończonej oddaleniem skargi przysługuje wynagrodzenie za nieopłaconą pomoc prawną. Wysokość tego wynagrodzenia jest ustalana na podstawie przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, powiększona o podatek VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek adwokata o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Adwokat został ustanowiony z urzędu, a jego pełnomocnik złożył wniosek o wynagrodzenie po oddaleniu skargi przez Sąd. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu określoną kwotę wynagrodzenia oraz określoną kwotę stanowiącą 23% podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata [...] o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi [...] na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych nr [...] z dnia 22 marca 2017 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata [...] tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę [...] zł , stanowiącą 23% podatku VAT. W sprawie ze skargi M. G. na opisaną wyżej decyzję (skarga z dnia 8 kwietnia 2017 r.), postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 3 sierpnia 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 411/17 ustanowiono na rzecz skarżącego adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata Ł. P. pełnomocnikiem skarżącego. Pełnomocnik skarżącego złożyła na rozprawie w dniu 12 października 2017 r. wniosek o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Jednocześnie oświadczyła, że koszty tej pomocy nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. Wyrokiem z dnia 12 października 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 411/17 Sąd oddalił skargę. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a."), wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku adwokatów zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714, dalej: "rozporządzenie"). Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia, opłatę za nieopłaconą pomoc prawną ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4 rozporządzenia (...). Opłata za udzieloną pomoc prawną w sprawie w pierwszej instancji wynosi [...] zł (§ 21 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia należało ją podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%), co w konsekwencji daje kwotę [...]zł. Z tych względów, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku z § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło