I SA/Sz 416/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-11-27

Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona po terminie, mimo późniejszego złożenia pełnomocnictwa przez pełnomocnika, powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga złożona po upływie ustawowego terminu, nawet jeśli pełnomocnik później uzupełnił braki formalne, podlega odrzuceniu. Termin do wniesienia skargi jest terminem prekluzyjnym, a jego przekroczenie skutkuje brakiem możliwości merytorycznego rozpoznania sprawy.
Stan faktyczny
Pełnomocnik M. K., J. K., złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT. Skarga została złożona po terminie. Sąd wezwał pełnomocnika do uzupełnienia braków formalnych, w tym do złożenia pełnomocnictwa. Pełnomocnik nie wykonał zarządzenia, co skutkowało odmową dopuszczenia go do udziału w sprawie. Następnie pełnomocnik złożył zażalenie wraz z pełnomocnictwem i odpisem skargi. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o odrzucenie skargi.
Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 17 września 2008r. i odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej Z. Sklep Wielobranżowy M. K., M. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2003r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności. p o s t a n a w i a 1. uchylić postanowienie z dnia 17 września 2008r. 2. odrzucić skargę Sygn. akt I SA/Sz 416 /08 UZASADNIENIE J. K. był pełnomocnikiem M. K. w postępowaniu podatkowym i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Szczecinie z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej Z. Sklep Wielobranżowy M. K., M. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc styczeń 2003r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2008r., J. K. zobowiązany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego zgodnego z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa" oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie. J. K. nie wykonał w/w zarządzenia, wobec powyższego Sąd wydał w dniu 17 września 2008r. postanowienie o odmowie dopuszczenia go do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika M.K. J. K. złożył zażalenie na w/w postanowienie i dołączył do niego pełnomocnictwo udzielone mu przez córkę M. K. oraz odpis skargi przez nią podpisany. Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Zgodnie z art. 54 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. W niniejszej sprawie pełnomocnik strony J. K. wniósł skargę z naruszeniem art. 53 § 1 Ppsa, tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej złożenia. Stronie doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 30 maja 2008r. i termin do złożenia skargi upłynął w dniu 30 czerwca 2008 r. Skarżący złożył skargę w dniu 3 lipca 2008 r. / data nadania przesyłki poleconej w polskim urzędzie pocztowym/. Dodatkowo z uwagi na złożenie przez J. K. pełnomocnictwa, Sąd przychylił się do zażalenia złożonego przez niego i uchylił własne postanowienie z dnia 17 września 2008r. na podstawie art. 195 § 2 Ppsa. Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło