I SA/Sz 416/11
PostanowienieWSA w Szczecinie2012-02-03
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na postanowienie uzupełniające wyrok sądu administracyjnego, dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, zostało wniesione w ustawowym terminie?Ratio decidendi
Zażalenie na postanowienie uzupełniające wyrok sądu administracyjnego, dotyczące zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej, zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Postanowienie zostało doręczone w trybie art. 73 PPSA z upływem 14 dni od awiza, co oznaczało upływ terminu na wniesienie zażalenia. W związku z tym, zażalenie należało odrzucić na podstawie art. 178 w zw. z art. 197 § 2 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący AP wniósł skargę na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych odmawiającą umorzenia należności z tytułu składek. Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę. Następnie, postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011 r., Sąd uzupełnił wyrok, zasądzając od Skarbu Państwa na rzecz adwokata M K kwotę tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Adwokat M K wniósł zażalenie na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Kazimierz Maczewski po rozpoznaniu w dniu 3 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia adwokata M K na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 16 grudnia 2011 r. uzupełniające wyrok z dnia 7 grudnia 2011 r. oddalający skargę w sprawie ze skargi AP na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu składek p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie.
Wyrokiem z dnia 7 grudnia 2011 r. Sąd oddalił skargę AP na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] r. nr [...]w przedmiocie odmowy należności z tytułu składek, a postanowieniem z dnia 16 grudnia 2011 r. uzupełnił wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z 7 grudnia 2011 r. sygn. akt I SA/Sz 416/11 w ten sposób, iż dotychczasową sentencję oznaczono jako punkt 1 i dodano punkt 2 w brzmieniu: 2) "zasądza od Skarbu Państwa - Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata M K kwotę [...] zł () powiększoną o kwotę należnego podatku od towarów i usług tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu".
Postanowienie to doręczono adwokatowi M K, pod wskazany adres, w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), z upływem 4 stycznia 2012 r., tj. z upływem 14 dni od zawiadomienia o pozostawieniu pisma w placówce pocztowej (awizo z dnia 21 grudnia 2012r . – koperta k. 102), a zażalenie na to postanowienie adwokat złożył 18 stycznia 2012 r. (k.120).
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Stosownie do art. 194 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2001 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a, zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. Natomiast w myśl art. 197 §2 p.p.s.a., do postępowania toczącego się na skutek zażalenia stosuje się odpowiednio przepisy o skardze kasacyjnej.
Zażalenie adwokata MK zostało wniesione po upływie ustawowego terminu. Odpis postanowienia z uzasadnieniem zostało doręczony 4 stycznia 2012 r., bieg 7-dniowego terminu należy liczyć od 5 stycznia 2012 r., ustawowy termin do wniesienia zażalenia upływał 11 stycznia 2012 r. (środa), a adwokat złożył zażalenie na to postanowienie dopiero 18 stycznia 2012 r.
W tych okolicznościach, stosownie do przepisu art. 178 w zw. z art. 197 §2 p.p.s.a., należało orzec jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło