I SA/Sz 417/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-09-17

Skład orzekający: Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy J.K. może być pełnomocnikiem M.K. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, jeśli nie przedstawił stosownego pełnomocnictwa?
Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia J.K. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika M.K., ponieważ J.K. nie wykonał zarządzenia o usunięciu braków formalnych skargi, polegającego na złożeniu pełnomocnictwa procesowego zgodnego z art. 35 PPSA. Zgodnie z przepisami PPSA, pełnomocnikiem strony może być adwokat, radca prawny lub inne osoby wskazane w ustawie, a pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo.
Stan faktyczny
J.K., który był pełnomocnikiem M.K. w postępowaniu podatkowym, złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału J.K. został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. J.K. nie wykonał tego zarządzenia.
Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie J. K. w charakterze pełnomocnika M. K.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej [...] zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty [...] r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności. p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie J. K. w charakterze pełnomocnika M. K. J.K. był pełnomocnikiem M. K. w postępowaniu podatkowym i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej [...] zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty [...] r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., J. K. zobowiązany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego zgodnego z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa" oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie. J. K. nie wykonał w/w zarządzenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 35 z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami, pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego / §2/. Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa / art. 37 § 1 Ppsa/. Wobec niezłożenia przez J. K. stosownego pełnomocnictwa od M. K. upoważniającego go do działania w sprawie, Sąd na mocy art. 35 ustawy Prawo przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło