I SA/Sz 417/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-11-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga złożona po terminie, mimo późniejszego uchylenia postanowienia o odmowie dopuszczenia pełnomocnika do udziału w sprawie, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga złożona po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 PPSA podlega odrzuceniu. Uchylenie postanowienia o odmowie dopuszczenia pełnomocnika do udziału w sprawie nie wpływa na ocenę terminowości złożenia skargi, jeśli pierwotny termin do jej wniesienia został przekroczony.Stan faktyczny
Pełnomocnik strony J. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą zobowiązania podatkowego w VAT i solidarnej odpowiedzialności. Pełnomocnik został zobowiązany do usunięcia braków formalnych skargi, w tym złożenia pełnomocnictwa procesowego i podania wartości przedmiotu zaskarżenia. Nie wykonał zarządzenia, co skutkowało postanowieniem o odmowie dopuszczenia go do udziału w sprawie. Po złożeniu zażalenia na to postanowienie wraz z pełnomocnictwem, sąd uchylił swoje wcześniejsze postanowienie. Mimo to, skarga została wniesiona po terminie.Rozstrzygnięcie
Uchylono postanowienie z dnia 17 września 2008r. i odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 27 listopada 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej Z. Sklep Wielobranżowy M. K., M. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2003r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności. p o s t a n a w i a 1. uchylić postanowienie z dnia 17 września 2008r. 2. odrzucić skargę
Sygn. akt I SA/Sz 417 /08
UZASADNIENIE
J. K. był pełnomocnikiem M. K. w postępowaniu podatkowym i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej Z. Sklep Wielobranżowy M. K., M. G. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc luty 2003r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 25 lipca 2008r., J. K. zobowiązany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego zgodnego z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa" oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie.
J. K. nie wykonał w/w zarządzenia, wobec powyższego Sąd wydał w dniu 17 września 2008r. postanowienie o odmowie dopuszczenia go do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika M. K.
J. K. złożył zażalenie na w/w postanowienie i dołączył do niego pełnomocnictwo udzielone mu przez córkę M. K. oraz odpis skargi przez nią podpisany.
Dyrektor Izby Skarbowej w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 54 § 1 i art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z póź. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa", skargę do sądu administracyjnego wnosi się za pośrednictwem organu, którego działanie lub bezczynność są przedmiotem skargi w terminie trzydziestu dni od doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W niniejszej sprawie pełnomocnik strony J. K. wniósł skargę z naruszeniem art. 53 § 1 Ppsa, tj. po upływie trzydziestodniowego terminu do jej złożenia.
Stronie doręczono zaskarżoną decyzję w dniu 30 maja 2008r. i termin do złożenia skargi upłynął w dniu 30 czerwca 2008 r.
Skarżący złożył skargę w dniu 3 lipca 2008 r. / data nadania przesyłki poleconej w polskim urzędzie pocztowym/.
Dodatkowo z uwagi na złożenie przez J. K. pełnomocnictwa, Sąd przychylił się do zażalenia złożonego przez niego i uchylił własne postanowienie z dnia 17 września 2008r. na podstawie art. 195 § 2 Ppsa.
Mając na uwadze powyższe, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie na podstawie art. 58 § 1 pkt. 2 i § 3 Ppsa, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło