I SA/Sz 418/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-09-17
Skład orzekający: Sędzia WSA Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy J.K. może być pełnomocnikiem M.K. w postępowaniu przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym, jeśli nie przedstawił stosownego pełnomocnictwa?Ratio decidendi
Sąd odmówił dopuszczenia J.K. do udziału w sprawie w charakterze pełnomocnika M.K., ponieważ J.K. nie przedstawił wymaganego pełnomocnictwa procesowego, mimo wezwania do usunięcia braków formalnych skargi. Zgodnie z przepisami PPSA, pełnomocnik obowiązany jest dołączyć pełnomocnictwo do akt sprawy przy pierwszej czynności procesowej.Stan faktyczny
J.K., działając jako pełnomocnik M.K., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału J.K. został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia. J.K. nie wykonał tego zarządzenia.Rozstrzygnięcie
Odmówiono dopuszczenia do udziału w sprawie J.K. w charakterze pełnomocnika M.K.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej [...] w marcu [...]r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień [...]r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności. p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie J. K. w charakterze pełnomocnika M. K.
J. K. był pełnomocnikiem M. K. w postępowaniu podatkowym i złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie określającej spółce cywilnej [...] w marcu [...] r. wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiąc kwiecień [...] r. oraz orzekającej o ich solidarnej odpowiedzialności.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r., J. K. zobowiązany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego zgodnego z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa" oraz podania wartości przedmiotu zaskarżenia w sprawie.
J. K. nie wykonał w/w zarządzenia.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje :
Zgodnie z art. 35 z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami, pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego / §2/.
Pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Adwokat, radca prawny, doradca podatkowy i rzecznik patentowy mogą sami uwierzytelnić odpis udzielonego im pełnomocnictwa / art. 37 § 1 Ppsa/.
Wobec niezłożenia przez J. K. stosownego pełnomocnictwa od M. K. upoważniającego go do działania w sprawie, Sąd na mocy art. 35 ustawy Prawo przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło