I SA/Sz 418/16

Dnia 2 czerwca 2016 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Elżbieta Woźniak po rozpatrzeniu w Wydziale I w dniu 2 czerwca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 14 marca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie sądowe Pismem z dnia 5 kwietnia 2016 r. [...] - dalej zwana: "skarżącą" wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia 14 marca 2016 r. w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania w sprawie podatku od spadków i darowizn. Zarządzeniem z dnia 27 kwietnia 2016 r. sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pismem z dnia 16 maja 2016 r. (nadanym w dniu 17 maja 2016 r.), tj. w terminie do uiszczenia wpisu skarżąca cofnęła skargę na ww. postanowienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwanej dalej: "p.p.s.a.", Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 p.p.s.a.). W niniejszej sprawie sąd uznał, że nie występują negatywne przesłanki, o których mowa w art. 60 p.p.s.a., zatem należy przyjąć, że skarżąca skutecznie cofnęła skargę. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji postanowienia.