I SA/Sz 42/09

PostanowienieWSA w Szczecinie2009-02-11

Skład orzekający: Zygmunt Chorzępa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia należnego wpisu od skargi oraz niepodpisania skargi, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych, nie uiści należnego wpisu od skargi ani nie podpisze złożonej skargi. Nieuiszczenie wpisu oraz brak podpisu stanowią braki formalne, których nieuzupełnienie w terminie skutkuje niedopuszczalnością skargi i jej odrzuceniem na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
J. B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn. Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi poprzez uiszczenie wpisu oraz podpisanie skargi lub złożenie jej podpisanego odpisu. Skarżąca nie uzupełniła braków w wyznaczonym terminie. Następnie skarżąca cofnęła skargę. Sąd postanowił odrzucić skargę.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa (spr.), , , po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 lutego 2009r. sprawy ze skargi J. B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: odrzucić skargę Pismem z dnia [...] r. J. B. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. utrzymującą w mocy decyzję organu I instancji odmawiającą umorzenia podatniczce zaległości w podatku od spadków i darowizn. Pismami z [...] r., Sąd wezwał skarżącą do uzupełnienia braków skargi przez uiszczenie należnego wpisu oraz podpisanie złożonej skargi lub złożenie jej odpisu podpisanego i poświadczonego na zgodność, w terminie 7 dni od otrzymania wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu [...] r. Skarżąca w zakreślonym terminie braków skargi nie uzupełniła. Pismem z dnia [...] r., skierowanym do Sądu i nadanym w Urzędzie Pocztowym w G. [...] r., skarżąca cofnęła skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r., Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądami administracyjnymi w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenia oraz skarga o wznowienie postępowania. Wniesienie skargi w niniejszej sprawie podlegało obowiązkowi uiszczenia wpisu stałego (art. 231 p.p.s.a.). Wysokość wpisu została określona w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W myśl § 2 ust. 3 pkt 12 cyt. rozporządzenia wpis stały wyniósł [...] zł. Skarżąca, pomimo otrzymania w trybie art. 220 § 3 p.p.s.a wezwania do uiszczenia w terminie 7 dni wpisu od wniesionej skargi, należnego wpisu nie uiściła. Przepis art. 220 p.p.s.a. ustanawia zasadę, wedle której pismo nieopłacone nie wywołuje żadnych skutków. Nieuiszczenie wpisu jest szczególnym brakiem formalnym skargi. W sytuacji nieuzupełnienia go w terminie wskazanym w wezwaniu do jego usunięcia, czyni to skargę niedopuszczalną. Nadto, zgodnie z przepisem art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a., każde pismo kierowane do sądu, powinno być podpisane przez stronę albo jej pełnomocnika lub przedstawiciela ustawowego. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi stanowi, zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 2 cytowanej ustawy, podstawę do odrzucenia skargi. Dlatego, mając powyższe na uwadze, na podstawie przepisu art. 58 pkt 2 i art. 220 § 3 p.p.s.a. Sąd orzekł ja w petitum postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło