Legal AII SA/Sz 42/18
PostanowienieWSA w Szczecinie2018-10-30
Skład orzekający: Iwona Golec
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego, powinien zostać umorzony w części dotyczącej kosztów sądowych i odmówiony w części dotyczącej ustanowienia radcy prawnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie w przedmiocie kosztów sądowych, uznając, że wniosek w tym zakresie stał się bezprzedmiotowy. Jednocześnie odmówił ustanowienia radcy prawnego, ponieważ M. N. nie wykazał, aby przemawiały za tym okoliczności wskazane w art. 246 § 1 pkt 1 i 2 KPC, a w szczególności nie wykazał, aby poniósł straty materialne lub był w trudnej sytuacji finansowej.Stan faktyczny
M. N. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, domagając się zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia radcy prawnego. Wniosek dotyczył sprawy ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Sąd rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie w przedmiocie kosztów sądowych oraz odmówić ustanowienia radcy prawnego.Pełny tekst orzeczenia
Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. N. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy od lipca do grudnia 2009 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie w przedmiocie kosztów sądowych II. odmówić ustanowienia radcy prawnego.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło