I SA/Sz 420/13

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 30 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku P. K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji z Jej skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w . z dnia 7 marca 2013 r., nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego w 2008 r. odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji P. K. wniosła w dniu 10 kwietnia 2013 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Wniosek ten został uzasadniony ogólnym stwierdzeniem, że skarżąca nie dysponuje środkami na zapłatę nałożonego na nią zobowiązania podatkowego, natomiast wszczęcie przeciwko niej egzekucji w celu ściągnięcia tak dużej sumy naraża ją bezpośrednio na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz trudnych do odwrócenia skutków. Sąd zważył co następuje: Stosownie do przepisu art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej "ppsa", po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć więc miejsce w sytuacjach szczególnych. Skarżąca złożyła wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże wniosek ten nie został przez nią w żaden sposób uzasadniony. Skarżąca nie wykazała, aby zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Ogólne stwierdzenie, że skarżąca nie dysponuje środkami na zapłatę nałożonego na nią zobowiązania podatkowego, natomiast wszczęcie przeciwko niej egzekucji w celu ściągnięcia tak dużej sumy naraża ją bezpośrednio na niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody oraz trudnych do odwrócenia skutków, nie jest wystarczającym powodem do wstrzymania przez Sąd wykonania przedmiotowej decyzji. Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł jak na wstępie.