Legal AII SA/Sz 426/10
WyrokWSA w Szczecinie2010-07-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.)
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy jest zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy za prawidłowe. Oznacza to, że skarżący nie wykazał zasadności swojego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w ustawowym terminie.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi A. G. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych o uchybieniu terminu do wniesienia wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy. Skarżący nie zdołał przekonać sądu o zasadności swojego wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy w ustawowym terminie.Rozstrzygnięcie
Oddalono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Sokołowska, Sędziowie Sędzia NSA Zygmunt Chorzępa, Sędzia WSA Kazimierz Maczewski (spr.), Protokolant Lidia Maląg, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 lipca 2010 r. sprawy ze skargi A. G. na postanowienie Prezesa Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] nr [...] w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy oddala skargę
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło