I SA/Sz 426/11

1 P O S T A N O W I E N I E Dnia 27 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A P o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym w sprawie z jego skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a ustanowić radcę prawnego. A. P. reprezentowany przez matkę – B. P., wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r., nr [...] , w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Wobec wezwania strony do uiszczenia wpisu sądowego od złożonej skargi, pełnomocnik skarżącego wniosła o przyznanie mu prawa pomocy. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S., postanowieniem z dnia [...] r. o sygn. akt I SA/Sz 426/11, przyznał skarżącemu prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych. Z uwagi na niewniesienie przez stronę środka odwoławczego, orzeczenie to stało się prawomocne od dnia 1 października 2011 r. Wyrokiem z dnia 11 stycznia 2012 r., sygn. akt I SA/Sz 426/11, Sąd oddalił skargę A. P. na opisana powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. Odpis wyroku z uzasadnieniem doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu 11 lutego 2012 r. W dniu 26 stycznia 2012 r. do Sądu Administracyjnego w S. wpłynął wniosek A. P. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, celem sporządzenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego. Uzasadniając wniosek, skarżący wskazał, że obecnie przebywa w areszcie śledczym, nie pracuje, nadal ciążą na nim różne zobowiązania w kwocie [...] zł (w tym dług wobec urzędu skarbowego) i nie jest on w stanie ustanowić obrońcy bez uszczerbku niezbędnego utrzymania dla siebie i rodziny. Z uzupełnionego na urzędowym formularzu PPF wniosku skarżącego, przedłożonych przez niego dokumentów oraz dokumentów znajdujących się w aktach sprawy wynika, że A. P. od dnia 14 grudnia 2011 r. jest pozbawiony wolności, obecnie przebywa w Zakładzie Karnym w G., zaś uprzednio przebywał w Areszcie Śledczym w S., gdzie nie był zatrudniony odpłatnie, a stan jego konta na dzień udzielenia informacji wynosił 0 zł (zaświadczenia z dnia 20 stycznia 2012 r.). Skarżący otrzymał w drodze spadku po babci udział do ½ części nieruchomości położonej w S. przy ul. [...] o obszarze[...] , zabudowaną budynkami mieszkalnymi o powierzchni [...] w nieruchomości tej zamieszkuje matka skarżącego i siostra – W. P. Innych nieruchomości, wartościowych rzeczy ruchomych czy oszczędności skarżący nie posiada. Jedyny dochód rodziny stanowi emerytura B. P. w kwocie [...] zł netto miesięcznie (W. P. nie pracuje), zaś ponoszone przez nią wydatki z tytułu opłat są wysokie (wg oświadczenia skarżącego: gaz do [...] zł w zimie, prąd [...] zł, woda [...] zł, ścieki [...] zł, śmieci ok[...] zł, telefon [...] zł). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 245 § 1 ustawy dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1271 ze zm.), dalej zwanej "P.p.s.a.", prawo pomocy może być przyznane w zakresie całkowitym lub częściowym. Prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmuje zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego (art. 245 § 2). Przy czym ustanowienie adwokata, radcy prawnego, doradcy podatkowego lub rzecznika patentowego w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa (art. 244 § 2). Przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie całkowitym - gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania (art. 246 § 1 pkt 1). W rozpatrywanej sprawie skarżący wystąpił o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie radcy prawnego. Wobec powyższego, w pierwszej kolejności wskazać należy, że A. P., na podstawie art. 239 pkt 4 w związku z art. 241 P.p.s.a., jest z mocy ustawy zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie (tj. opłat i wydatków). Prawomocnym postanowieniem z dnia 16 sierpnia 2011 r. przyznano mu bowiem prawo pomocy w zakresie częściowym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych, a wskazane zwolnienie rozciąga się także na postępowanie kasacyjne. Rozpoznawanie wniosku skarżącego co do zwolnienia go od obowiązku opłacenia kosztów sądowych jest zatem niecelowe. Natomiast wniosek strony w zakresie ustanowienia radcy prawnego należało uwzględnić, ponieważ skarżący wykazał, że nie jest w stanie ponieść kosztów wynagrodzenia i wydatków profesjonalnego pełnomocnika. Obecna sytuacja materialno-bytowa skarżącego jest trudna: skarżący przebywa w zakładzie karnym, nie uzyskuje dochodów, nie posiada także żadnych zgromadzonych oszczędności. Jakkolwiek odziedziczył on spadek po babci, w tym m.in. udział w nieruchomości, jednak w chwili obecnej nie jest jego dysponentem, a ponadto nieruchomość ta zabezpiecza potrzeby mieszkaniowe rodziny – matki i siostry skarżącego, które utrzymują się z emerytury B. P. wynoszącej ok. [....] zł miesięcznie. W tym stanie sprawy, na podstawie art. 245 § 2 i art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji.