I SA/Sz 427/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 10 grudnia 2009 r. sprawy ze skargi S.B. i M.B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności osób trzecich za zobowiązania podatkowe w podatku dochodowym od osób fizycznych za grudzień 2001 r., luty - maj 2002 r. wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu oczywistą omyłkę, jaka wystąpiła w dacie wydania zaskarżonej decyzji w sentencji postanowienia z dnia 30 lipca 2008 r. i w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2, w 5 wierszu, liczonym od góry oraz w sentencji postanowienia z dnia 10 września 2008 r. i w uzasadnieniu postanowienia na stronie 2, w 4 wierszu, liczonym od góry, poprzez zastąpienie wyrazu: "czerwiec" wyrazem: "kwiecień", z uwzględnieniem jego odmiany. Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Natomiast, na podstawie art. 166 tej ustawy, do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. W postanowieniu z dnia 30 lipca 2008 r., sygn. akt I SA/Sz 427/08, w którym Sąd odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi (na stronie 1 i 2) oraz w postanowieniu z dnia 10 września 2008 r., w którym Sąd odrzucił skargę (na stronie 1 i 2), przez oczywistą omyłkę, błędnie podano datę wydania zaskarżonej decyzji, zamiast wyrazu: "kwiecień" wpisano wyraz: "czerwiec", albowiem jak wynika z akt administracyjnych oraz ze złożonej skargi jak i odpowiedzi na skargę, zaskarżono decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...]. W związku z powyższym, Sąd na podstawie art. 156 § 1 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.