I SA/Sz 437/08

PostanowienieWSA w Szczecinie2008-09-17

Skład orzekający: Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy K. S., niebędący adwokatem, radcą prawnym, doradcą podatkowym ani inną osobą wymienioną w art. 35 PPSA, może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym w sprawie podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że K. S. nie może być pełnomocnikiem strony w postępowaniu przed sądem administracyjnym, ponieważ nie spełnia wymogów określonych w art. 35 PPSA. Katalog osób mogących być pełnomocnikiem jest wyczerpujący i nie obejmuje osób, które nie są adwokatami, radcami prawnymi, doradcami podatkowymi ani innymi podmiotami wskazanymi w tym przepisie.
Stan faktyczny
K. S., działając jako pełnomocnik B. K., złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą uchylenia po wznowieniu postępowania decyzji w sprawie podatku od towarów i usług. Sąd wezwał K. S. do usunięcia braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego. K. S. przedłożył dokumenty, jednak sąd uznał, że nie upoważniają one do reprezentowania strony w postępowaniu sądowym zgodnie z art. 35 PPSA.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie K. S. w charakterze pełnomocnika strony.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 17 września 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV [...]r. p o s t a n a w i a odmówić dopuszczenia do udziału w sprawie K. S. w charakterze pełnomocnika strony. K. S. jako pełnomocnik B. K. złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie odmowy uchylenia po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za I, II, III, IV [...]r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia [...] r. K. S. zobowiązany został do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego zgodnego z art. 35 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./, zwaną dalej w skrócie "Ppsa". K. S. wykonał w/w zarządzenie, lecz złożone przez niego pełnomocnictwo wraz z oświadczeniem nie upoważnia go do reprezentowania podatnika w postępowaniu sądowym zgodnie z art. 35 Ppsa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje : Zgodnie z art. 35 z dnia 30 sierpnia 2002 r. ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami, pełnomocnikiem strony może być adwokat lub radca prawny, a ponadto inny skarżący lub uczestnik postępowania, jak również rodzice, małżonek, rodzeństwo lub zstępni strony oraz osoby pozostające ze stroną w stosunku przysposobienia, a także inne osoby, jeżeli przewidują to przepisy szczególne. Pełnomocnikiem osoby prawnej lub przedsiębiorcy, w tym nieposiadającego osobowości prawnej, może być również pracownik tej jednostki albo jej organu nadrzędnego / §2/. Pełnomocnikiem strony w sprawach podatkowych może być również doradca podatkowy rozumieniu art. 42 ustawy z dnia 5 lipca 1996r. o doradztwie podatkowym / Dz. U. Nr 73 z 2008r., poz. 443/. Wyliczenie osób mogących pełnić funkcje pełnomocnika, zawarte w art. 35 Ppsa, ma charakter wyczerpujący. Niewymienione w tym przepisie osoby nie mogą reprezentować strony przed sądami administracyjnymi. Mając na uwadze powyższe rozważania, Sąd na mocy art. 35 ustawy Prawo przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło