I SA/Sz 44/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w dniu 4 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 listopada 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł ([...]złotych). Pismem z dnia 28 listopada 2015 r. [...], wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia 5 listopada 2015 r. w przedmiocie podatku akcyzowego. W dniu 27 stycznia 2016 r. skarżący uiścili wpis od skargi w kwocie [...] zł. Pismami procesowymi z dnia 8 lutego 2016 r. i 1 marca 2016 r. skarżący cofnęli skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – dalej zwana: "p.p.s.a."), skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a., Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Uznając, iż pismo skarżących z dnia 8 lutego 2016 r. i z dnia 1 marca 2016 r. oznacza cofnięcie skargi i nie znajdując podstaw do uznania tego cofnięcia za niedopuszczalne, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 w związku z art. 60 p.p.s.a., należało postępowanie sądowe wywołane skargą umorzyć oraz na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a., zwrócić skarżącym uiszczony wpis od skargi w kwocie [...] zł.