I SA/Sz 440/20

PostanowienieWSA w Szczecinie2020-08-06

Skład orzekający: Anna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo powołania się przez skarżącego na przepisy ustawy covidowej wstrzymujące terminy?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA, jeśli skarżący, mimo trzykrotnego wezwania i pouczenia o skutkach, nie uiścił należnego wpisu sądowego. Powołanie się na przepisy ustawy covidowej nie zwalnia z obowiązku uiszczenia wpisu, jeśli termin do jego uiszczenia nie przypadał na okres objęty wstrzymaniem terminów w rozumieniu tej ustawy.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w przedmiocie zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym. Sąd trzykrotnie wzywał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego, pouczając o skutkach jego nieuiszczenia. Skarżący wnosił zażalenia na zarządzenia sądu, które zostały oddalone przez NSA. Ostatecznie, wobec nieuiszczenia wpisu, sąd odrzucił skargę, uznając, że przepisy ustawy covidowej nie wstrzymały terminu do uiszczenia wpisu w tym konkretnym przypadku.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA – Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 6 sierpnia 2020 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. S. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2019 r. nr [...] [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym postanawia: odrzucić skargę Pismem z dnia 14 września 2019 r. L. S. (dalej: "skarżący") złożył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 8 sierpnia 2019 r. w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia 9 października 2019 r., skarżącego wezwano do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. W terminie otwartym do uiszczenia wpisu sądowego, pismem z dnia 2 listopada 2019 r., skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie. Prawomocnym postanowieniem z dnia 23 stycznia 2020 r. o sygn. akt I GZ 481/19, doręczonym skarżącemu w dniu 17 lutego 2020 r., Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie skarżącego. W tym stanie sprawy, pismem z dnia 10 marca 2020 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie ponownie wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...]zł należnego od wniesionej skargi, pouczając skarżącego, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem jego skargi. Postanowieniem z dnia 21 kwietnia 2020 r. Sąd odrzucił skargę, wobec nieuiszczenia należnego wpisu sądowego. Na powyższe postanowienie skarżący pismem z dnia 21 maja 2020 r. wniósł zażalenie. W jego uzasadnieniu wskazał, że termin do wykonania wezwania sądu upłynął 30 marca 2020 r., przypadał zatem na okres epidemii i zgodnie z art. 15 zzs pkt.1 ustawy tzw. covidowej, termin uległ wstrzymaniu. Postanowieniem z dnia 22 czerwca 2020 r., Sąd uwzględnił zażalenie skarżącego i uchylił swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 21 kwietnia 2020 r. sygn. akt I SA/Sz 801/19. Równocześnie zarządzeniem z tej samej daty, ponownie wezwano skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie 100 zł wraz z pouczeniem, że nieuiszczenie wpisu w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania skutkować będzie odrzuceniem skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 4 lipca 2020 r. ( k. 84 akt sądowych). W wyznaczonym przez Sąd terminie ani dotychczas skarżący nie uiścił należnego wpisu. Z informacji udzielonej przez Oddział Finansowo – Budżetowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie wynika, że w dokumentach księgowych opłat sądowych nie ustalono wpłaty do przedmiotowej sprawy ( notatka urzędowa z dnia 4 sierpnia 2020r.- k.85 ). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga wnoszona do wojewódzkiego sądu administracyjnego podlega rozpatrzeniu pod względem merytorycznym jedynie w sytuacji, gdy spełnia niezbędne wymogi formalne przewidziane przepisami ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325) zw. dalej p.p.s.a. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a., Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, jako pismo wszczynające postępowanie przed sądem administracyjnym podlega wpisowi, którego wysokość w niniejszej sprawie została określona zgodnie z § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) w kwocie [...]zł. Skarżący mimo, iż był trzykrotnie wzywany do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi (10 października 2019 r., 10 marca 2020 r. i 23 czerwca 2020 r.) i za każdym razem pouczany o skutkach prawnych, jakie wiążą się z niewykonaniem w terminie zobowiązania Sądu, we wskazanym terminie ani dotychczas, nie uiścił należnego wpisu od skargi. Wobec tego na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., skargę należało odrzucić. Stosownie bowiem do treści art. 220 § 3 tej ustawy, skarga od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło