I SA/Sz 447/17
PostanowienieWSA w Szczecinie2017-06-29
Skład orzekający: Sędzia WSA Anna Sokołowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo wezwania oraz nieuzupełnienia braków formalnych skargi?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący pomimo wezwania nie uiści wpisu sądowego ani nie uzupełni braków formalnych skargi. Niewypełnienie tych obowiązków w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący R. P. wniósł skargę na decyzję Zarządu Województwa dotyczącą zwrotu środków otrzymanych w ramach umowy o dofinansowanie. Sąd wezwał pełnomocnika skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, w tym określenia naruszenia prawa lub interesu prawnego, oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżący nie uiścił wpisu ani nie uzupełnił braków formalnych w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi R. P. na decyzję Zarządu Województwa [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zwrotu środków otrzymanych w ramach umowy o dofinansowanie na realizację projektu wraz z odsetkami postanawia: odrzucić skargę.
Skarżący R. P., reprezentowany przez adwokata, w piśmie z dnia
[...] (data nadania) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego
w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję, doręczoną [...].
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Sądu z dnia [...], pismem Sądu z dnia [...] zobowiązano pełnomocnika do usunięcia w terminie 7 dni od doręczenia wezwania braków formalnych skargi R. P. z dnia [...] poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego i przedstawienie tego pisma w [...] egzemplarzach celem doręczenia pełnomocnikowi organu.
Jednocześnie, pismem Sądu z dnia [...] doręczono pełnomocnikowi skarżącego odpis zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia [...] o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...], w terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi.
Odpis ww. pism doręczono pełnomocnikowi skarżącego, jedną przesyłką pocztową na wskazany adres w dniu [...], co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru przedmiotowej przesyłki (k. [...]).
We wskazanym terminie, ani dotychczas, skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego od wniesionej skargi i nie uzupełnił braków formalnych skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 230 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.), zwanej w dalszej części ustawą "p.p.s.a.", od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania.
Stosownie do art. 220 § 1 p.p.s.a. termin do uiszczenia wpisu wynosi siedem dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 p.p.s.a..
Jak wynika z przedstawionego stanu faktycznego sprawy, odpis zarządzenia
z dnia [...] o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego doręczono pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...], zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął bezskutecznie [...], który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy.
W zakreślonym terminie ani dotychczas, skarżący należnego wpisu nie uiścił.
Mając powyższe na uwadze, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Skarga podlegała również odrzuceniu z innej przyczyny, tzn. z powodu nieuzupełnienia braków formalnych skargi.
Wskazać należy, że stosownie do przepisu art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać:
1) wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności;
2) oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego
prowadzenia postępowania skarga dotyczy;
3) określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego.
W niniejszej sprawie skarga R. P. nie spełniała powyższych warunków, gdyż nie określono w niej naruszenia prawa lub interesu prawnego. Konieczne zatem stało się wezwanie skarżącego do usunięcia braków formalnych skargi, poprzez określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącego w dniu [...], zatem siedmiodniowy termin do wykonania zobowiązania Sądu upłynął bezskutecznie [...], który to dzień nie był sobotą ani dniem wolnym od pracy.
Dlatego Sąd uznał, iż skarżący pomimo wezwania nie uzupełnił braków formalnych skargi, a w związku z tym podlegała ona odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a.
Mając powyższe na względzie wszystko powyższe należało skargę odrzucić na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. oraz art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. w związku z art. 58 § 3 p.p.s.a., o czym orzeczono w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło