I SA/Sz 448/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu 22 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R. J. – P. o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie z Jego skargi na negatywny wynik procedury odwoławczej dotyczącej oceny projektu zgłoszonego w ramach konkursu Nr [...] zawarty w informacji Zarządu Województwa Z. z dnia [...] r. nr [...] p o s t a n a w i a: odmówić sporządzenia uzasadnienia wyroku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 r. oddalił skargę wyżej wymienionego na negatywny wynik procedury odwoławczej dotyczącej oceny projektu zgłoszonego w ramach konkursu nr [...] zawarty w informacji Zarządu Województwa Z. z dnia [...] r. nr [...] Pismem z dnia 28 września 2012 r., nadanym w urzędzie pocztowym w dniu 29 września 2012 r. (o czym świadczy data stempla pocztowego), strona skarżąca wniosła o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku oraz doręczenie go wraz z uzasadnieniem. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Wniosek skarżącego nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z przepisem art. 141 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 roku, poz. 270) dalej zwaną "p.p.s.a.", w sprawach, w których skargę oddalono, uzasadnienie wyroku sporządza się na wniosek strony zgłoszony w terminie siedmiu dni od dnia ogłoszenia wyroku albo doręczenia odpisu sentencji wyroku. Z regulacji tej wynika, że termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia biegnie od dnia ogłoszenia wyroku. W sprawie ogłoszenie wyroku miało miejsce po zamknięciu rozprawy w dniu 27 czerwca 2012 r., a zatem 7 – dniowy termin do złożenia wniosku o uzasadnienie wyroku upłynął w dniu 4 lipca 2012 r. Natomiast, skarżący ww. wniosek złożył w sądzie dopiero w dniu 29 września 2012 r., bowiem stosownie do postanowień art. 83 § 3 p.p.s.a. oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Wobec tego sąd uznał, że wniosek strony skarżącej został wniesiony po upływie terminu. W tej sytuacji, należało - na podstawie art. 141 § 3 p.p.s.a. - orzec jak w sentencji.