I SA/Sz 448/12

PostanowienieWSA w Szczecinie2012-12-31

Skład orzekający: Ewa Wojtysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny powinien rozpoznać wniosek strony o udzielenie pisemnej informacji o rozstrzygnięciu, jeśli strona nie sprecyzowała swojego żądania mimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sąd pozostawił bez rozpoznania pismo skarżącego dotyczące udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu, ponieważ strona nie sprecyzowała swojego żądania, mimo skutecznego wezwania sądu do jego doprecyzowania w zakreślonym terminie. Brak wykonania zobowiązania sądu skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania na podstawie art. 257 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na negatywny wynik procedury odwoławczej dotyczącej oceny projektu. Po oddaleniu skargi przez WSA, skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia wyroku (który został odmówiony) oraz poinformował o braku otrzymania pisemnej informacji o rozstrzygnięciu. Sąd wezwał stronę do sprecyzowania, czy chodzi o doręczenie odpisu sentencji, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. Skarżący nie wykonał wezwania w terminie.
Rozstrzygnięcie
Pozostawiono bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia [...] r. w części dotyczącej udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpoznaniu w Wydziale w dniu 31 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym pisma R. J. – P.H.U. K. [...] z dnia [...] . w części dotyczącej udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu w sprawie z Jego skargi na negatywny wynik procedury odwoławczej dotyczącej oceny projektu zgłoszonego w ramach konkursu Nr [...] zawarty w informacji Zarządu Województwa [...] z dnia [...]. nr [...] z a r z ą d z a : pozostawić bez rozpoznania pismo skarżącego z dnia [...] r. w części dotyczącej udzielenia pisemnej informacji o rozstrzygnięciu. Wyrokiem z dnia 27 czerwca 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie oddalił skargę R. J. – P.H.U. K., [...] na negatywny wynik procedury odwoławczej dotyczącej oceny projektu zgłoszonego w ramach konkursu Nr [...] zawarty w informacji Zarządu Województwa [...] z dnia [...] r. nr [...] . W piśmie z dnia [...] r. skarżący złożył wniosek o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku (postanowieniem z dnia 22 października 2012 r. Sąd odmówił sporządzenia uzasadnienia wyroku) oraz poinformował, że nie otrzymał żadnej pisemnej informacji o rozstrzygnięciu. W związku z powyższym, w wykonaniu zarządzenia Sądu z dnia 9 i 16 listopada 2012 r., wezwano stronę do sprecyzowania jego żądania, tj. czy stanowi ono wniosek o doręczenie odpisu sentencji wyroku, w terminie 7 dni od daty doręczenia zobowiązania Sądu, pod rygorem pozostawienia pisma w tym zakresie bez rozpoznania. Wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 21 listopada 2012 r., co potwierdziła własnoręcznym podpisem sekretarka, złożonym na zwrotnym potwierdzeniu odbioru. Jednakże w niniejszej sprawie, mimo skutecznego doręczenia wezwania, skarżący w zakreślonym w nim terminie, który upłynął w dniu 29 listopada 2012 r., a nie była to sobotą, ani inny dzień uznany za ustawowo wolny od pracy, nie wykonał zobowiązania Sądu. Wobec tego, na podstawie 257 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło