I SA/Sz 450/10

PostanowienieWSA w Szczecinie2010-10-28

Skład orzekający: Sędzia WSA Marzena Kowalewska, Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędzia WSA Anna Sokołowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej nazwiska strony skarżącej?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, w tym dotyczącej nazwiska strony skarżącej, na podstawie art. 156 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie to następuje z urzędu, jeśli omyłka jest oczywista i nie budzi wątpliwości.
Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał wniosek o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku z dnia 23 września 2010 r. Omyłka dotyczyła błędnego wskazania nazwiska skarżącego w punkcie III sentencji. Sprawa pierwotnie dotyczyła decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu IV raty podatku rolnego za 2008 r.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 września 2010 r. poprzez zastąpienie błędnie wskazanego nazwiska skarżącego "B" słowem "B".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marzena Kowalewska Sędziowie : Sędzia WSA Alicja Polańska Sędzia WSA Anna Sokołowska na posiedzeniu niejawnym w dniu 28 października 2010 r. w sprawie ze skargi K. B. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości z tytułu IV raty podatku rolnego za 2008 r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 września 2010 r. poprzez zastąpienie błędnie wskazanego nazwiska skarżącego w pkt III sentencji : "B" słowem "B" W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 23 września 2010 r. popełniono oczywistą omyłkę polegającą na błędnym określeniu nazwiska skarżącego i dlatego, stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), należało z urzędu orzec, jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło