I SA/Sz 451/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA - Kazimierz Maczewski po rozpatrzeniu w dniu 19 czerwca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. M. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie odmowy uchylenia, po wznowieniu postępowania, decyzji w sprawie podatku od towarów i usług za kwiecień i maj 2005 r. p o s t a n a w i a odmówić wstrzymania wykonania decyzji. Skarżący wraz ze skargą na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. znak [...] złożył wniosek o wstrzymanie jej wykonania, nie podając żadnego uzasadnienia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ), dalej: p.p.s.a., wniesienie skargi do sądu administracyjnego nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednakże, zgodnie z przepisem art. 61 § 3 p.p.s.a., po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania zaskarżonego aktu w całości lub części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Dotyczy to także aktów wydanych lub podjętych we wszystkich postępowaniach prowadzonych w granicach tej samej sprawy. Jak wynika z przytoczonej powyżej regulacji prawnej, warunkiem wydania postanowienia o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności jest wykazanie przez stronę we wniosku okoliczności uzasadniających możliwość wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Uzasadnienie wniosku powinno więc odnosić się do konkretnych zdarzeń (okoliczności) świadczących o tym, że w stosunku do wnioskodawcy wstrzymywanie wykonania zaskarżonego aktu lub czynności jest uzasadnione. Ponieważ Skarżący nie wskazał, by zachodziły okoliczności wymienione w powołanym wyżej przepisie, a z akt sprawy wynika, że decyzje określające skarżącemu zobowiązanie z tytułu podatku od towarów i usług za kwiecień 2005 r. ( w kwocie [...] zł oraz za maj 2005 r. (w kwocie [...] zł) zostały wykonane poprzez skuteczne zajęcia egzekucyjne (z dniem 29 grudnia 2010 r.), na podstawie przepisu art. 61 § 3 i 5 p.p.s.a, orzeczono jak w sentencji.