I SA/Sz 453/15

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku MT o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata w sprawie z jej skargi o wznowienie postępowania sądowego zakończonego prawomocnym postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 13 sierpnia 2013 r. w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 664/13 p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie w przedmiocie prawa pomocy. Skarżąca M T złożyła do Sądu skargę o wznowienie postępowania sądowego o sygn. akt I SA/Sz 664/13, zarejestrowaną pod sygn. akt I SA/Sz 453/15. W sprawie ze skargi o sygn. akt I SA/Sz 664/13, na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 8 listopada 2013 r. przyznano M T prawo pomocy w zakresie całkowitym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych oraz ustanowienie adwokata. Stosownie do art. 244 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej: "p.p.s.a.", ustanowienie adwokata w ramach prawa pomocy jest równoznaczne z udzieleniem pełnomocnictwa, natomiast stosownie do art. 39 pkt 1 p.p.s.a. pełnomocnictwo ogólne lub do prowadzenia poszczególnych spraw obejmuje z samego prawa umocowanie do wszystkich łączących się ze sprawą czynności w postępowaniu, nie wyłączając skargi o wznowienie postępowania i postępowania wywołanego jej wniesieniem (por. uchwała Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 2 grudnia 2010 r. sygn. akt II GPS 2/10). Mając na uwadze powyższe, adwokat A M wyznaczony przez Okręgową Radę Adwokacką w Szczecinie w dniu 15 maja 2014 r. pełnomocnikiem M T w sprawie o sygn. akt I SA/Sz 664/13, jest również pełnomocnikiem skarżącej w niniejszej sprawie - o sygn. akt I SA/Sz 453/15. Postanowieniem z dnia 18 września 2015 r. (doręczonym pełnomocnikowi skarżącej w dniu 24 września 2015 r.) Sąd odrzucił skargę o wznowienie postępowania. W piśmie z dnia 19 października 2015 r., skarżąca złożyła wniosek o "przydzielenie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej od postanowienia I SA/Sz 453/15 z dnia 18 września 2015 r.", podtrzymany w dniu 2 grudnia 2015 r., potraktowany przez Sąd jako wniosek o ustanowienie adwokata do wniesienia skargi kasacyjnej. Mając na względzie powyższe zważono, co następuje. W myśl art. 243 § 1 p.p.s.a. , prawo pomocy może być przyznane stronie na jej wniosek złożony przed wszczęciem postępowania lub w jego toku. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej następuje w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata (art. 245 § 3 p.p.s.a.) – gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie MT korzysta z przyznanego jej prawa pomocy. Zostały zatem zachowane, przysługujące stronie skarżącej w jej sytuacji rodzinnej i materialnej, gwarancje realizacji prawa do sądu. Istotny przy rozpoznaniu aktualnego wniosku o przyznanie prawa pomocy jest fakt, iż prawo pomocy we wnioskowanym zakresie (tj. żądanie ustanowienia adwokata) zostało już stronie przyznane prawomocnym postanowieniem z dnia 8 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 664/13 i uprawnienie do korzystania z tego prawa jest nadal aktualne. Stosownie do art. 249a p.p.s.a. jeżeli rozpoznanie wniosku stało się zbędne, postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się. W ocenie referendarza sądowego rozpoznanie wniosku M T z dnia 19 października 2015 r. jest zbędne, gdyż jej wcześniejsze żądanie o tej samej treści zostało uwzględnione postanowieniem z dnia 8 listopada 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 664/13, i wnioskodawczyni nadal korzysta z uprawnień wynikających z ustanowienia adwokata z urzędu. Dlatego na podstawie art. 249a p.p.s.a. w związku z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a. postanowiono jak w sentencji.