I SA/Sz 455/17

PostanowienieWSA w Szczecinie2017-09-11

Skład orzekający: Iwona Golec

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wynagrodzenie dla adwokata z urzędu za nieopłaconą pomoc prawną powinno być przyznane w wysokości określonej w rozporządzeniu Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu, z uwzględnieniem podatku VAT?
Ratio decidendi
Sąd przyznał wynagrodzenie adwokatowi z urzędu, opierając się na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej. Wynagrodzenie zostało ustalone w wysokości określonej w rozporządzeniu, z uwzględnieniem 23% podatku VAT.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek adwokata A. P. o przyznanie wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. dotyczącą podatku VAT. Adwokat został ustanowiony z urzędu, a jego pełnomocnictwo zostało potwierdzone. Skarga W. R. została oddalona wyrokiem z dnia 7 września 2017 r.
Rozstrzygnięcie
Przyznano ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata A. P. kwotę wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną udzieloną z urzędu, w tym kwotę tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę stanowiącą 23% podatku VAT.

Pełny tekst orzeczenia

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie – Iwona Golec po rozpoznaniu w dniu 11 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku adwokata A. P. o przyznanie wynagrodzenia z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu w sprawie ze skargi W. R. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji ostatecznej w podatku od towarów i usług za lipiec i listopad 2008 r. p o s t a n a w i a: przyznać ze środków budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na rzecz adwokata A. P. tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu kwotę [...] zł ([...]), w tym kwotę [...] zł ([...]) tytułem zastępstwa prawnego oraz kwotę [..] zł ([..] ), stanowiącą 23% podatku VAT. Skarżący W. R. w piśmie z dnia 27 czerwca 2017 r. (data wniesienia skargi) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na opisaną wyżej decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. Postanowieniem referendarza sądowego WSA w Szczecinie z dnia 8 czerwca 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 455/17 ustanowiono na rzecz skarżącego adwokata. Okręgowa Rada Adwokacka w S. wyznaczyła adwokata A. P. pełnomocnikiem skarżącego. Pełnomocnik skarżącego złożył w dniu 31 sierpnia 2017 r. pismo procesowe w sprawie wraz z wnioskiem o przyznanie wynagrodzenia za udzieloną pomoc prawną. Jednocześnie oświadczył, że koszty tej pomocy nie zostały uiszczone ani w całości ani w części. Wyrokiem z dnia 7 września 2017 r. sygn. akt I SA/Sz 455/17 Sąd oddalił skargę. Zgodnie z art. 250 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwanej: "p.p.s.a."), wyznaczony adwokat (...) otrzymuje wynagrodzenie według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów (...) w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W przypadku adwokatów zagadnienie to normuje aktualnie, od 2 listopada 2016 r., rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 3 października 2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu (Dz.U. z 2016 r. poz. 1714, dalej: "rozporządzenie"). Stosownie do treści § 4 ust. 1 rozporządzenia, opłatę za nieopłaconą pomoc prawną ustala się w wysokości określonej w rozdziałach 2-4 rozporządzenia (...). Opłata za udzieloną pomoc prawną w sprawie w I instancji wynosi [...] zł (§ 21 ust. 1 pkt 1 lit c rozporządzenia). Zgodnie z § 4 ust. 3 rozporządzenia należało ją podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług przewidzianą dla tego rodzaju czynności (23%), co w konsekwencji daje kwotę [...] zł. Z tych względów, na podstawie art. 250 w związku z art. 258 § 2 pkt 8 p.p.s.a. w związku § 21 ust. 1 pkt 1 lit. c w związku z § 4 ust. 1 i 3 rozporządzenia, należało orzec jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło