I SA/Sz 464/08
PostanowienieWSA w Szczecinie2008-10-28
Skład orzekający: Joanna Wojciechowska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy ogólne stwierdzenie o szczególnie ważnym interesie podatnika jest wystarczające do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji w postępowaniu sądowoadministracyjnym?Ratio decidendi
Sąd odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, jeśli skarżący nie uzasadnił wniosku, nie wykazał zaistnienia przesłanek z art. 61 § 3 PPSA (niebezpieczeństwo znacznej szkody lub trudnych do odwrócenia skutków) i poprzestał na ogólnym stwierdzeniu o szczególnie ważnym interesie podatnika. Takie ogólne stwierdzenie nie jest wystarczające do wstrzymania wykonania decyzji.Stan faktyczny
R.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych oraz wniosek o wstrzymanie wykonania tej decyzji. Wniosek został uzasadniony jedynie ogólnym stwierdzeniem o szczególnie ważnym interesie podatnika. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie rozpoznał wniosek na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Wojciechowska (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 28 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku R.K. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]r. p o s t a n a w i a: odmawia wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji
R. K. wniósł w dniu [...]r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie (za pośrednictwem organu odwoławczego) skargę na wskazaną powyżej decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za [...]r. wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji.
Wniosek ten został uzasadniony ogólnym stwierdzeniem, że jest wniesiony ze względu na szczególnie ważny interes podatnika.
Sąd zważył co następuje:
Stosownie do przepisu art. 61 § 3, zdanie pierwsze, ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub
w części aktu lub czynności, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji może mieć więc miejsce w sytuacjach szczególnych.
Skarżący złożył wprawdzie wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji, jednakże wniosek ten nie został przez niego w żaden sposób uzasadniony. Skarżący nie wykazał, aby zaistniały przesłanki z art. 61 § 3 Ppsa, uzasadniające wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. Ogólne stwierdzenie, że wniosek jest wniesiony ze względu na szczególnie ważny interes podatnika nie jest wystarczającym powodem do wstrzymania przez Sąd wykonania przedmiotowej decyzji.
Mając na uwadze powyższe, Sąd orzekł na podstawie art. 61 § 1 i § 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm./.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło