I SA/Sz 466/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodnicząca Sędzia WSA – Ewa Wojtysiak po rozpatrzeniu w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w dniu 17 sierpnia 2018 r. sprawy ze skargi [...] z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku od gier za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę [...] z siedzibą w W. (dalej: "Skarżąca") pismem z dnia 5 czerwca 2018 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 21 maja 2018 r., nr [...] w przedmiocie nadpłaty podatku od gier za okresy od stycznia do grudnia 2012 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 lipca 2018 r., wezwano pełnomocnika Skarżącej do uiszczenia należnego od wniesionej skargi wpisu sądowego w kwocie [...]zł – w terminie siedmiu dni od daty doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 lipca 2018 r. Wyznaczony przez Sąd termin, upływał zatem w dniu 19 lipca 2018 r., który to dzień nie przypadał na dzień ustawowo wolny od pracy. W wyznaczonym przez Sąd terminie ani dotychczas wpis od skargi nie został przez pełnomocnika Skarżącej uiszczony. Ponadto wezwaniem z dnia 5 lipca 2018 r. Sąd zobowiązał pełnomocnika do złożenia pełnomocnictwa lub jego uwierzytelnionego odpisu do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi, pod rygorem odrzucenia skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2018, poz. 1302) – dalej: "p.p.s.a.". Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi Skarżącej w dniu 12 lipca 2018 r. W wyznaczonym przez Sąd siedmiodniowym terminie ani dotychczas brak formalny skargi nie został przez pełnomocnika Skarżącej uzupełniony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie u z n a ł, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, przy czym w myśl przepisu art. 220 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis. Natomiast w myśl art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Stosownie do art. 58 § 3 p.p.s.a. sąd odrzuci skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym. W przedmiotowej sprawie skutecznie doręczono wezwania do usunięcia braku fiskalnego skargi oraz braku formalnego skargi. W przesyłkach zawarte były informacje o siedmiodniowym terminie ich wykonania oraz o rygorach mającym zastosowanie w przypadku niewykonania zarządzeń. Jak wynika z akt sprawy pełnomocnik Skarżącej nie wykonał wezwania Sądu z dnia 6 lipca 2018 r. (doręczonego w dniu 12 lipca 2018 r.) w zakresie wpisu od skargi. Sąd zwraca uwagę, iż pełnomocnik Skarżącej nie uczynił zadość również wezwaniu z dnia 5 lipca 2018 r. (doręczenie nastąpiło w dniu 12 lipca 2018 r.), w przedmiocie braku pełnomocnictwa do działania w imieniu Skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym. W obu powyższych przypadkach terminy do wykonania ww. obowiązków upłynęły w dniu 19 lipca 2018 r. Mając powyższe na uwadze, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. orzekł o odrzuceniu skargi.