I SA/Sz 47/14
PostanowienieWSA w Szczecinie2014-09-19
Skład orzekający: Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącą oznaczenia organu, który wydał decyzję utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku, w tym błąd w oznaczeniu organu, który wydał zaskarżoną decyzję. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, nawet na posiedzeniu niejawnym, jeśli dotyczy niedokładności, błędu pisarskiego, rachunkowego lub innej oczywistej omyłki.Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej utrzymującą w mocy decyzję organu pierwszej instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny wydał wyrok, w którego sentencji omyłkowo wskazano, że decyzja organu pierwszej instancji została wydana przez Dyrektora Urzędu Skarbowego, podczas gdy faktycznie wydała ją Izba Skarbowa. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 47/14 w ten sposób, że w miejsce zwrotu "Urzędu Skarbowego" wpisano zwrot "Izby Skarbowej".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Alicja Polańska na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 września 2014 r. w sprawie ze skargi [...] na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności spadkobiercy za zobowiązania spadkodawcy w podatku od towarów i usług za styczeń i luty 2006 r. i odsetek za zwłokę po wznowieniu postępowania postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 10 września 2014 r. sygn. akt I SA/Sz 47/14 w ten sposób, że w części sentencji dotyczącej określenia decyzji poprzedzającej zaskarżoną decyzję w sprawie, w miejsce zwrotu: "Urzędu Skarbowego" wpisać zwrot: "Izby Skarbowej".
Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2012. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (...),(art. 156 § 2 ww. ustawy).
Z akt sprawy wynika, że zaskarżoną decyzją, Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Skarbowej.
W sentencji wyroku omyłkowo określono decyzję wydaną w I instancji w sprawie, wskazując, że jest to decyzja Dyrektora Urzędu Skarbowego.
W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ww. ustawy postanowił, jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło