I SA/Sz 475/08

Dnia 30 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Alicja Polańska po rozpatrzeniu w dniu 30 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A.B. o wstrzymania wykonania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 262/06 oddalającego skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. p o s t a n a w i a wstrzymać wykonanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 9 maja 2007 r. sygn. akt I SA/Sz 262/06 do czasu prawomocnego zakończenia postępowania, wywołanego wnioskiem z dnia 1 września 2008 r. o wznowienie postępowania sądowego. Pismem z dnia 1 września 2008 r. S. S. wystąpiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z wnioskiem o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem tego Sądu z dnia [...], oddalającego jej skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. We wniosku strona, powołując się na przepis art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej: p.p.s.a., zawarła żądanie wstrzymania wykonania wskazanego wyroku Sądu. Skarżąca podała, iż w toku postępowania administracyjnego organ podatkowy zabezpieczył wykonanie decyzji wymiarowej poprzez ustanowienie na nieruchomości stanowiącej jej własność, tj. na mieszkaniu znajdującym się w M. przy ul.[...] hipoteki, oraz że w świetle wydanego przez Sąd wyroku z dnia [...], organ będzie dążył do zaspokojenia dochodzonej należności poprzez sprzedaż egzekucyjną nieruchomości. Spowoduje to, jak wyjaśniła skarżąca, niepowetowaną szkodę poprzez pozbawienie jej oraz jej małoletniego syna, miejsca zamieszkania. W związku z powyższym skarżąca wniosła o wstrzymanie wykonania wyroku Sądu z dnia [...] do czasu rozpatrzenia wniosku o wznowienie postępowania sądowego. Jednocześnie skarżąca wskazała, iż w dniu 4 września 2008 r. otrzymała od R. K. - reprezentującego ją w postępowaniu administracyjnym - informację o oddaleniu przez Naczelny Sąd Administracyjny w W. zażalenia, wniesionego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. z dnia 3 stycznia 2008 r., odrzucającego skargę kasacyjną od wyroku z dnia [...] z powodu niewłaściwej reprezentacji skarżącej przed Sądem. Uznając zatem, iż w dniu 4 września 2008 r. skarżąca dowiedziała się o podstawie wznowienia postępowania sądowego, a mianowicie o braku należytej reprezentacji przed Sądem pierwszej instancji, S. S. wskazała, iż wniosek ten został złożony w terminie 3 miesięcy, o którym mowa jest w art. 277 p.p.s.a. Wojewódzki Administracyjny w S. zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 284 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wniesienie skargi o wznowienie postępowania nie tamuje wykonania zaskarżonego orzeczenia. W razie uprawdopodobnienia, że zgłaszającemu wniosek grozi niepowetowana szkoda, sąd może wstrzymać wykonanie orzeczenia. Jak wynika z akt sądowych, w dniu 9 maja 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. wydał wyrok, w którym oddalił skargę S. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych za 1999 r. Wykonanie przedmiotowej decyzji organu zostało zabezpieczone poprzez ustanowienie hipoteki przymusowej na nieruchomości będącej własnością skarżącej, tj. mieszkaniu położonym w M. przy ul. [...], a wartość wpisu została podana w wysokości odpowiadającej zobowiązaniu ustalonemu decyzją organu podatkowego. Ponadto, w trybie postępowania zabezpieczającego ustanowiono zastaw skarbowy na samochodzie ciężarowo-terenowym [...], należącym do wnioskodawczyni. Oceniając zatem wniosek strony, przy uwzględnieniu powyższych okoliczności, Sąd stwierdził, iż skarżąca wykazała, że wykonanie prawomocnego wyroku Sądu z dnia [...] może spowodować niepowetowaną szkodę, gdyż wykonanie w trybie egzekucji administracyjnej obowiązku określonego w decyzji organu podatkowego, poprzez sprzedaż nieruchomości i samochodu, spowoduje całkowite pozbawienie jej majątku osobistego i miejsca zamieszkania. W tej sytuacji, Sąd uznając, iż wniosek skarżącej wypełnia dyspozycję przepisu art. 284 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowił orzec jak w sentencji postanowienia.