I SA/Sz 476/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A – Zofia Przegalińska po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym skargi kasacyjnej od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 lutego 2009 r., którym oddalono skargę M.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 rok p o s t a n a w i a: odrzucić skargę kasacyjną. W rozpoznawanej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie wyrokiem z dnia 11 lutego 2009 r. (doręczonym wraz z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego w dniu 17 marca 2009 r.) oddalił skargę M.C. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania w sprawie podatku od nieruchomości za 2008 rok. Skarżący korzysta w niniejszym postępowaniu z pomocy adwokata na mocy postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 13 listopada 2008 r. o przyznaniu prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych oraz ustanowienia adwokata; z akt sprawy nie wynika, iżby udzielone adwokat Ł.P. pełnomocnictwo wygasło. Niezależnie od powyższego skarżący pismem z dnia 15 kwietnia 2009 r. wniósł sporządzoną osobiście skargę kasacyjną od w/w wyroku WSA w Szczecinie. Do pisma skarżący dołączył kierowane do niego pismo pełnomocnika z dnia 18 marca 2009 r., w którym adwokat Ł.P. oświadczyła, m. in., że nie widzi podstaw do wnoszenia skargi kasacyjnej do Naczelnego Sądu Administracyjnego od w/w wyroku WSA w Szczecinie.. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. ), zwanej dalej p.p.s.a., od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. Z treści art. 178 p.p.s.a. wynika, że sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. Przepis art. 175 § 1 p.p.s.a. stanowi, że skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego. Przepisu tego nie stosuje się, gdy skargę kasacyjną sporządza sędzia, prokurator, notariusz albo profesor lub doktor habilitowany nauk prawnych, będący stroną, jej przedstawicielem lub pełnomocnikiem, albo gdy skargę kasacyjną wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich (art. 175 § 2 p.p.s.a.). Wniesiona skarga kasacyjna nie spełnia powyższego wymogu, gdyż została osobiście sporządzona przez skarżącego. Wobec powyższego, wniesioną skargę kasacyjną należało, na podstawie art. 178 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, odrzucić jako niedopuszczalną.