I SA/Sz 488/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Elżbieta Dziel po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2021 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. S. z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. następcy prawnego S. S. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2021 r. znak: [...],[...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od towarów i usług za okresy od stycznia do grudnia 2015 r. po wznowieniu postępowania postanawia: 1) odrzucić skargę. 2) zwrócić skarżącej Spółce uiszczoną tytułem wpisu od skargi kwotę [...](słownie: [...]) zł. Sygn. akt I SA/Sz [...] U Z A S A D N I E N I E M. D. S. z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji z siedzibą w K. następca prawny S. S. S. z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K. (dalej: "Skarżąca") wniosła do Sądu skargę na opisaną wyżej decyzję, którą to skargę podpisał "likwidator V. S.". W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 czerwca 2021 r., pismem Sądu z dnia 11 czerwca 2021 r., zobowiązano Skarżącą do usunięcia braku formalnego skargi poprzez złożenie pełnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego celem ustalenia sposobu reprezentacji Spółki z pouczeniem, że nieuzupełnienie braków w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania spowoduje odrzucenie skargi. Wezwanie Sądu zostało doręczone Skarżącej w dniu 16 czerwca 2021 r. do rąk upoważnionego pracownika (zwrotne potwierdzenie odbioru - k.30 akt sądowych), a siedmiodniowy termin upłynął bezskutecznie w dniu 23 czerwca 2021 r. Skarżąca nie przedłożyła żądanego dokumentu. W dniu 16 czerwca 2021 r. wpłynęła na rachunek bankowy Sądu tytułem wpisu od skargi Spółki kwota [...]zł. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Skarga podlegała odrzuceniu. Z przepisu art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej: "p.p.s.a.") wynika, że skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a zatem musi spełniać określone warunki formalne, które wymienia w sposób wyczerpujący przepis art. 46 p.p.s.a. Jednym z tych wymagań jest podpis strony lub jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika (art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). Nieuzupełnienie w terminie braków formalnych skargi, o których mowa w powołanych przepisach, skutkuje odrzuceniem skargi (art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.). W przypadku osób prawnych, w tym spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, zasadą jest, że w ich imieniu działają uprawnione organy. Stosownie bowiem do art. 28 § 1 p.p.s.a. osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie do przepisu art. 29 p.p.s.a. przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28 p.p.s.a. mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Dokumentem o jakim mowa w art. 29 p.p.s.a., może być w szczególności odpis z KRS. W razie niezłożenia skargi wraz z ww. dokumentem, uznaje się, że skarga obarczona jest brakiem formalnym, który podlega usunięciu w trybie przewidzianym w art. 49 § 1 p.p.s.a. Natomiast skutkiem nieuzupełnienia wymienionego braku w zakreślonym terminie, jest odrzucenie skargi przez sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie dostrzeżono, że Skarżąca, która jest spółką kapitałową, nie dołączyła do skargi dokumentu wskazującego na umocowanie osoby podpisującej skargę do działania w imieniu tej spółki. Zaistniała zatem konieczność wezwania jej do przedłożenia w terminie 7 dni dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony skarżącej – odpisu z KRS. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone Skarżącej w dniu 16 czerwca 2021 r., co oznacza, że termin do jego wykonania upływał z dniem 23 czerwca 2021 r. (środa). Termin ten upłynął bezskutecznie, bowiem strona nie usunęła ww. braku formalnego skargi. W okolicznościach faktycznych sprawy strona Skarżąca, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania, nie uzupełniła braku formalnego skargi, co spowodowało, że skarga na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. podlegała odrzuceniu, o czym orzeczono jak w sentencji. O zwrocie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 §1 pkt 1 p.p.s.a.