I SA/Sz 492/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA – Zofia Przegalińska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 czerwca 2007 r. sprawy ze skargi G. M. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w podatku od towarów i usług p o s t a n a w i a: 1. Umorzyć postępowanie sądowe. 2. Zasądzić na rzecz skarżącego – B. G. zwrot kosztów postępowania sądowego w kwocie [...] zł. Pismem z dnia 8 czerwca 2006 r. Burmistrza Gminy wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w podatku od towarów i usług. W dniu 5 lipca 2006 r. strona skarżąca został wezwana do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...] zł, który to wpis uiściła w dniu 12 lipca 2007 r. W dniu 25 kwietnia 2007 r. do Sądu wpłynął wniosek organu – Dyrektora Izby Skarbowej o umorzenie postępowania sądowego z uwagi na wydanie przez ten organ, w ramach autokontroli sprawowanej w trybie art. 54 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, decyzji uwzględniającej w całości skargę strony z dnia 8 czerwca 2006 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: Stosownie do art. 161 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania: 1) jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę; 2) w razie śmierci strony, jeżeli przedmiot postępowania odnosi się wyłącznie do praw i obowiązków ściśle związanych z osobą zmarłego, chyba że udział w sprawie zgłasza osoba, której interesu prawnego dotyczy wynik tego postępowania; 3) gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Przedmiotem skargi Burmistrza Gminy jest postanowienie Dyrektora utrzymujące w mocy postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie odmowy zmiany postanowienia w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania przepisów w podatku od towarów i usług. Pismem procesowym z dnia 25 kwietnia 2007 r. Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania wobec uwzględnienia w całości skargi Burmistrza Gminy i wydania decyzji uchylającej decyzję ostateczną tego organu oraz poprzedzające ją postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego , stwierdzając, że opłata roczna z tytułu wieczystego użytkowania gruntów, ustanowionego przed 1 maja 2004 r. nie podlega opodatkowaniu podatkiem od towarów i usług. Do wskazanego pisma została załączona kserokopia decyzji Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. znak: [...]. W związku z tym, iż organ uwzględnił skargę Burmistrza Gminy w całości w trybie art. 54 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Sąd stwierdza, że postępowanie w niniejszej sprawie stało się bezprzedmiotowe i podlega ono umorzeniu, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 w zw. z powołanym wyżej art. 54 § 3 ustawy. Umarzając postępowanie z przyczyny określonej w art. 54 § 3, zgodnie z art. 201 § 1 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, zasądzono na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania w kwocie [...] zł tytułem uiszczonego wpisu sądowego.