I SA/Sz 492/13

PostanowienieWSA w Szczecinie2013-09-13

Skład orzekający: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę w oznaczeniu strony skarżącej w sentencji wyroku?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować niedokładności, błędy pisarskie lub inne oczywiste omyłki w wyroku, w tym błędne oznaczenie strony skarżącej, na posiedzeniu niejawnym, stosownie do art. 156 § 1 i § 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
Strona skarżąca T.K. i G.H. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości. W sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 września 2013 r. omyłkowo wskazano jedynie T.K. jako stronę skarżącą. Sąd postanowił sprostować tę omyłkę z urzędu.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 492/13 w ten sposób, że w części sentencji dotyczącej określenia strony skarżącej po słowach "T. K." dopisano zwrot: "i G.H.".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Ewa Wojtysiak na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 września 2013 r. w sprawie ze skargi T.K. i G. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia 15 kwietnia 2013 r. [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 rok postanawia: sprostować z urzędu wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 11 września 2013 r. sygn. akt I SA/Sz 492/13 w ten sposób, że w części sentencji dotyczącej określenia strony skarżącej po słowach "T. K." dopisać zwrot: "i G.H.". Stosownie do przepisu art. 156 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (...),(art. 156 § 2 ww. ustawy). Z akt sprawy wynika, że skarżącymi w sprawie są T.K. i G H. W sentencji wyroku omyłkowo określono stronę skarżącą postępowania, podając, że jest nią T. K.. W tych okolicznościach, Sąd na podstawie art. 156 § 1 i § 2 ww. ustawy postanowił, jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło