I SA/Sz 492/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Kazimierz Maczewski, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka,, Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.), , Protokolant starszy sekretarz sądowy Anna Furtak-Biernat, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2015 r. sprawy ze skargi Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo akcyjna z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 29 stycznia 2015 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2009 roku p o s t a n a w i a 1. umorzyć postępowanie sądowe; 2. zwrócić stronie skarżącej Z. Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo akcyjna z siedzibą w W. kwotę [...] złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi. [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością Spółka komandytowo – akcyjna z siedzibą w W., pismem z dnia 16 marca 2015 r. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Sz. z dnia [...] r. znak [...], dotyczącą podatku od towarów i usług za grudzień 2009 r. Pismem procesowym z dnia 19 października 2015 r., strona cofnęła skargę i wniosła o zwrot uiszczonego wpisu w kwocie [...] zł. Pismo to przesłano do Sądu za pośrednictwem faxu w dniu 20.10.2015 r., a nadto wpłynęło do Sądu w oryginale w dniu 21.10.2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie z w a ż y ł, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.), dalej "p.p.s.a." sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Jak wynika z treści załączonych do skargi dokumentów uprawnionym do reprezentacji skarżącej, jest jej komplementariusz samodzielnie. Komplementariuszem skarżącej jest [...] Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w W., w imieniu której do działania uprawniony jest jednoosobowo każdy z członków zarządu. Jak wynika z treści pisma cofającego skargę, podpisał ją Pan Sz. W. – będący członkiem zarządu komplementariusza skarżącej. Wobec powyższego należało uznać, że za skarżącą działała osoba uprawniona i skargę cofnięto skutecznie. W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. postępowanie umorzył. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.