I SA/Sz 496/06

Dnia 26 października 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia NSA Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 26 października 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "T" Spółka z o. o z siedzibą w W. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] roku nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności postanowienia w sprawie przedłużenia terminu zwrotu różnicy podatku naliczonego i należnego od towarów i usług za [...]. postanawia: odrzucić skargę Naczelnik Urzędu Skarbowego w S. postanowieniem z dnia [...] roku przedłużył termin zwrotu różnicy podatku naliczonego i podatku należnego od towarów i usług za [...] roku do czasu zakończenia czynności sprawdzających. Na powyższe postanowienie Spółka "T" z siedzibą w W. nie złożyła zażalenia. Natomiast w dniu [...] roku zgłosiła wniosek o stwierdzenie nieważności wyżej wymienionego postanowienia, jako wydanego bez podstawy prawnej. Postanowieniem z dnia [...] roku nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w S. - jako organ pierwszej instancji - odmówił stwierdzenia nieważności postanowienia Naczelnika Urzędu Skarbowego w S. z dnia [...] roku, pouczając jednocześnie stronę o prawie wniesienia zażalenia na postanowienie z dnia [...] roku w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia.. W dniu [...] roku skarżąca Spółka "T" złożyła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S. skargę na postanowienie Dyrektora izby Skarbowej w S. Zgodnie z art, 52 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz" U. Nr 153, poz. 1270 ze zm ), skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator lub Rzecznik Praw Obywatelskich. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia - stosownie do art. 52 § 2 wyżej wymienionej ustawy - należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Postanowienie z dnia [...] roku, w imieniu skarżącej Spółki, odebrał jej pełnomocnik w dniu [...] roku, a zatem w dniu [...] roku bezskutecznie upłynął termin do wniesienia zażalenia do Dyrektora Izby Skarbowej w S. A zatem w niniejszej sprawie skarżąca spółka nie wyczerpała środków zaskarżenia, które jej służyły, co skutkuje niedopuszczalnością skargi W związku z powyższym, na podstawie art, 58 § 1 pkt 6 w związku z art. 52 § 1 i 2 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.. Stosownie bowiem do treści przepisu art.. 58 wyżej wspomnianej ustawy, Sąd odrzuca skargę, jeżeli z innych przyczyn, niż określone w pkt 1-5 tego przepisu, wniesienie skargi jest niedopuszczalne.