I SA/Sz 497/07

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska, Sędziowie Sędzia WSA Nadzieja Karczmarczyk-Gawęcka, Sędzia WSA Marzena Kowalewska (spr.), Protokolant Krzysztof Kapelczak, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 listopada 2007 r. sprawy ze skargi O. Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stwierdzenia nieważności decyzji w sprawie interpretacji do zakresu i sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Celnej na rzecz skarżącej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. Dyrektor Izby Celnej decyzją z dnia z dnia [...] utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], stwierdzającą nieważność decyzji z dnia [...]r. Dyrektora Izby Celnej w sprawie interpretacji co do zakresu i sposobu zastosowania prawa podatkowego. "O" Spółka z 0.0. z siedzibą w S. wniosło skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego, kwestionującą zasadność decyzji organu złożyła wniosek o uchylenie tej decyzji i zasądzenie kosztów postępowania .. W dniu 28 listopada 2007 r. do tut. Sądu wpłynęło pismo procesowe Dyrektora Izby Celnej zawierające wniosek o umorzenie postępowania sądowego prowadzonego w niniejszej sprawie z uwagi na uchylenie w całości zaskarżonej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Dyrektora Izby Celnej oraz umorzenie postępowania w niniejszej sprawie. Jednocześnie, do wymienionego pisma załączono decyzję z dnia [...] wydaną na podstawie 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), uchylającą w całości zaskarżoną decyzję z dnia [...]r. i poprzedzającą ją decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...]r., oraz o umorzeniu postępowania w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny uznał, co następuje: Stosownie do art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Z przedstawionego powyżej stanu faktycznego sprawy wynika, że w dniu [...]r. Dyrektor Izby Celnej wydał decyzję, którą uchylił w całości decyzję, będącą przedmiotem skargi, a więc uwzględnił skargę po jej wniesieniu przez skarżącego, a przed rozpatrzeniem przez Sąd, a nadto umorzył postępowanie w niniejszej sprawie. W tej sytuacji postępowanie sądowe stało się bezprzedmiotowe. Z tego też względu należało je umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 w związku z art. 54 § 3 ustawy -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. O kosztach orzeczono na podstawie art. 201 § 1 ww. ustawy.