I SA/Sz 501/09
PostanowienieWSA w Szczecinie2009-08-20
Skład orzekający: Zygmunt Chorzępa
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w swoim własnym postanowieniu dotyczącym daty wydania orzeczenia i przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować oczywistą omyłkę w swoim postanowieniu, jeśli błąd dotyczy daty wydania orzeczenia lub przedmiotu sprawy, a prawidłowe dane są jednoznacznie ustalalne na podstawie akt sprawy i repertorium. Sprostowanie następuje z urzędu na podstawie art. 156 § 1 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Sąd administracyjny rozpoznał sprawę ze skargi spółki na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych. W wydanym przez siebie postanowieniu sąd stwierdził oczywistą omyłkę pisarską dotyczącą daty wydania orzeczenia oraz przedmiotu sprawy (podatku akcyzowego zamiast dochodowego od osób prawnych).Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu wydanym w sprawie sygn. akt I SA/Sz 501/09, zastępując błędną datę wydania postanowienia prawidłową datą oraz korygując przedmiot sprawy z podatku akcyzowego na podatek dochodowy od osób prawnych.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia N S A – Zygmunt Chorzępa po rozpoznaniu w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "P." Spółki z o.o. z siedzibą w S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za [...] r. p o s t a n a w i a: sprostować oczywistą omyłkę w postanowieniu wydanym w sprawie sygn. akt I SA/Sz 501/09 w ten sposób, że: 1. w sentencji orzeczenia datę wydania postanowienia "[...] r." zastąpić datą "[...] r." 2. w sentencji i w wierszu 3 uzasadnienia w miejsce słów "w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku akcyzowym" wpisać słowa: "w przedmiocie określenia wysokości straty w podatku dochodowym od osób prawnych za [...] r."
W wydanym w dniu [...] r. o sygnaturze [...] postanowieniu, na skutek błędu pisarskiego, wadliwie oznaczona została data wydania orzeczenia oraz przedmiot sprawy.
O oczywistości tego błędu świadczy fakt, że data wydania postanowienia była prawidłowo wskazana w wykazie spraw wyznaczonych na posiedzenie niejawne,
a przedmiot sprawy opisany w aktach sprawy i w repertorium. Błąd w dacie wydania postanowienia i w przedmiocie sprawy w postanowieniu był więc wyłącznie błędem technicznym i z tego względu, w tym zakresie należało sprostować sentencję i uzasadnienie powyższego orzeczenia.
O sprostowaniu postanowienia Sąd orzekł z urzędu na mocy art. 156 § 1 i § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło