I SA/Sz 502/06
PostanowienieWSA w Szczecinie2006-10-09
Skład orzekający: Alicja Polańska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sytuacji, gdy jej oczekiwania co do przedmiotu postępowania sądowego różniły się od faktycznego przedmiotu zaskarżonego postanowienia, prowadzi do umorzenia postępowania i zwrotu wpisu?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne na podstawie art. 60 PPSA, a w sytuacji, gdy cofnięcie jest skuteczne, sąd umarza postępowanie jako bezprzedmiotowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 PPSA. Ponadto, jeśli wezwanie do uiszczenia wpisu nastąpiło przedwcześnie, przed wyjaśnieniem zakresu żądania, sąd zwraca cały wpis na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a PPSA.Stan faktyczny
Skarżący E.S. złożył skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia zażalenia na postanowienie Burmistrza odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia od podatku od nieruchomości za 2006 r. Skarżący poinformował sąd, że wnosząc skargę spodziewał się rozpatrzenia sprawy dotyczącej zwrotu nadpłaconej kwoty podatku za lata 2002-2006, a nie zwolnienia od podatku za 2006 r. W związku z tym cofnął skargę.Rozstrzygnięcie
1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu cały wpis od skargi w wysokości [...] złotychPełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Alicja Polańska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 9 października 2006 r. sprawy ze skargi E.S. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia w sprawie zwolnienia podatnika od obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a: 1. umorzyć postępowanie sądowe 2. zwrócić skarżącemu cały wpis od skargi w wysokości [...] złotych
Skarżący E.S. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę z dnia 8 czerwca 2006 r. na ostateczne postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpatrzenia jego zażalenia na postanowienie Burmistrza Gminy z dnia [...] o Nr [...] odmawiające wszczęcia postępowania w sprawie zwolnienia podatnika od obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości za 2006 r.
W wyniku podjętych przez Przewodniczącego Wydziału I tut. Sądu czynności wyjaśniających, skarżący pismem z dnia 28 września 2006 r. poinformował Sąd, że wnosząc skargę spodziewał się, że Sąd zajmie się sprawą "zwrotu nadpłaconej kwoty podatku za lata 2002-2006", a nie sprawą zwolnienia go od obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości za 2006 r. i w tej sytuacji oświadczył, że cofa skargę z dnia 8 czerwca 2006 r.
Sąd, uznając iż cofnięcie skargi było dopuszczalne na podstawie przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) oraz, że skarżący skargę skutecznie cofnął, umorzył postępowanie jako bezprzedmiotowe, na podstawie przepisu art. 161 § 1pkt 1 wskazanej ustawy. Na podstawie natomiast przepisu art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy, Sąd zwrócił skarżącemu cały wpis od skargi uznając, iż wezwanie skarżącego do uiszczenia wpisu od skargi nastąpiło przedwcześnie, tj. przed wyjaśnieniem zakresu żądania skarżącego, które, jak się okazało, nie obejmowało zwolnienia podatnika od obowiązku uiszczania podatku od nieruchomości za 2006 r.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło