I SA/Sz 504/11

PostanowienieWSA w Szczecinie2011-07-19

Skład orzekający: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy w sytuacji, gdy organ administracji publicznej uwzględnił skargę strony i uchylił własną decyzję, postępowanie sądowe powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?

Ratio decidendi

Postępowanie sądowe podlega umorzeniu, gdy organ administracji publicznej, uwzględniając skargę strony, uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie administracyjne. W takiej sytuacji cel postępowania sądowego, jakim jest kontrola legalności zaskarżonej decyzji, zostaje wyeliminowany, a sprawa staje się bezprzedmiotowa.

Stan faktyczny

Skarżący M B złożył skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych. Następnie Dyrektor Izby Skarbowej, uwzględniając skargę, uchylił zaskarżoną decyzję oraz decyzję organu I instancji i umorzył postępowanie administracyjne, stwierdzając jednocześnie nadpłatę podatku. W związku z tym Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego.

Rozstrzygnięcie

Umorzono postępowanie sądowe oraz zasądzono od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 19 lipca 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w dniu 19 lipca 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M B na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oraz określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania. M B złożył w dniu 4 października 2010 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w zryczałtowanym podatku dochodowym od osób fizycznych oraz określenia zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych. Pismem z dnia [...] r. Dyrektor Izby Skarbowej poinformował Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie, że - uwzględniając skargę M B wniesioną na ww. decyzję ostateczną - uchylił w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu podatkowego I instancji i umorzył postępowanie w tej sprawie, jak też stwierdził nadpłatę podatku w łącznej wysokości [...] zł. Wobec tego, Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o umorzenie postępowania sądowego w sprawie. W tej sytuacji, Sąd uznając iż postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe – na podstawie przepisu art. 161 § 1 pkt 3 w związku z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – umorzył postępowanie. O kosztach postępowania Sąd orzekł na podstawie przepisu art. 201 § 1, art. 205 § 2 tej ustawy oraz § 14 ust. 2 pkt 1 lit. "a" rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1349 ze zm.).

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło