I SA/Sz 508/17

Starszy referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie - Aleksandra Jawoszek po rozpoznaniu w dniu 25 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku K. D. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S. z dnia 24 kwietnia 2017 r. Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w zryczałtowanym podatku dochodowym za 2002 rok od dochodów nieznajdujących pokrycia w ujawnionych źródłach przychodów lub pochodzących ze źródeł nieujawnionych p o s t a n a w i a: umorzyć postępowanie wywołane wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Pismem z dnia 13 maja 2017 r. K. D. wniósł skargę na wyżej powołaną decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w S., zaś po otrzymaniu wezwania do uiszczenia wpisu od skargi, złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. We wniosku o prawo pomocy K. D. wskazał, że nie posiada środków finansowych, ani majątkowych umożliwiających wpłatę kwoty [...] zł tytułem wpisu od skargi, a także, że postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum Wydział XII Gospodarczy z dnia 8 marca 2017 r. sygn. akt XII GU 354/16 została ogłoszona upadłość K. D. jako osoby fizycznej nieprowadzącej działalności gospodarczej. W związku z ww. postanowieniem Sądu Rejonowego Szczecin-Centrum Wydział XII Gospodarczy z dnia 8 marca 2017 r. Przewodniczący Wydziału I zarządził zmianę oznaczenia strony skarżącej, oznaczając ją jako: "Syndyk masy upadłości K. D.". Pismem z dnia 18 września 2017 r. Syndyk masy upadłości K. D. – B. S., oświadczył, że popiera skargę upadłego z dnia 13 maja 2017 r., wstępując tym samym do postępowania sądowego w miejsce skarżącego. Mając na uwadze powyższe zważyć należało, co następuje: Zgodnie z art. 249a ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2017 r. poz. 1369 ze zm., dalej zwana: "p.p.s.a.") postępowanie w sprawie przyznania prawa pomocy umarza się jeżeli strona cofnie wniosek lub rozpoznanie takiego wniosku stało się zbędne. W realiach niniejszej sprawy mamy do czynienia z taką sytuacją. K. D., wprawdzie wniósł skargę na wyżej wskazaną decyzję organu podatkowego oraz zainicjował postępowanie wpadkowe w przedmiocie zwolnienia go od kosztów sądowych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, jednakże z uwagi na ogłoszenie upadłości konsumenckiej, nastąpiła zmiana strony postępowania sądowego, zaś Syndyk masy upadłości wstąpił do postępowania sądowego, co wynika z treści jego pisma z dnia 18 września 2017 r. W konsekwencji dalsze postępowanie sądowe będzie się toczyło z udziałem ww. Syndyka, nie zaś K. D., stosownie do art. 144 w zw. z art. 4912 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r. Prawo upadłościowe (Dz.U. z 2016 r. poz. 2171 ze zm.). Zgodnie z ww. przepisem, po ogłoszeniu upadłości postępowania sądowe, administracyjne lub sądowoadministracyjne dotyczące masy upadłości mogą być wszczęte i prowadzone wyłącznie przez syndyka albo przeciwko niemu. Postępowania, syndyk prowadzi na rzecz upadłego, lecz w imieniu własnym. Z tych też względów postępowanie wszczęte wnioskiem K. D. z dnia 26 czerwca 2017 r. o przyznanie prawa pomocy, który nie jest już stroną niniejszego postępowania sądowoadministracyjnego, na podstawie art. 249a w zw. z art. 258 § 2 pkt 7 p.p.s.a., podlega umorzeniu, gdyż rozpoznanie tego wniosku stało się zbędne.