I SA/Sz 515/08

Dnia 1 grudnia 2011 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie: Sędzia WSA – Marzena Kowalewska po rozpoznaniu w dniu 1 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia[...] . Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 r. p o s t a n a w i a umorzyć zawieszone postępowanie sądowe. E. K., pismem z dnia 21 sierpnia 2008 r., wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] r., Nr [...] , utrzymującą w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w S. z dnia [...] r., Nr [...] , w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2004 rok. Na rozprawie w dniu 27 listopada 2008 r. pełnomocnicy stron złożyli zgodny wniosek o zawieszenie postępowania zainicjowanego skargą E. K. z uwagi na zaskarżenie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Szczecinie z dnia 4 października 2007 r. o sygn. I SA/Sz 173/07, dotyczącego decyzji określającej małżonkom E. i K. K. podatek dochodowy podatku dochodowego od osób fizycznych za 2003 rok. Wobec powyższego, działając na podstawie art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), postanowieniem z dnia 27 listopada 2008 r. o sygn. akt I SA/Sz 515/08, Sąd zawiesił postępowanie sądowe. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie zważył, co następuje: W rozpoznawanej sprawie, Sąd, postanowieniem z dnia 27 listopada 2008 r. o sygn. akt I SA/Sz 515/08, zawiesił postępowanie sądowe. Podstawę podjęcia wskazanego orzeczenia stanowił przepis art. 126 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., w myśl którego sąd administracyjny może zawiesić postępowanie na zgodny wniosek stron. Z kolei, zgodnie z art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jak również z przyczyn wskazanych w art. 125 § 1 pkt 3, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został złożony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Stosownie do art. 131 P.p.s.a., postanowienie w tym przedmiocie może zapaść na posiedzeniu niejawnym. Zgodnie z przytoczonym powyżej przepisem art. 130 § 1 P.p.s.a., sąd ma obowiązek umorzyć postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron, jeśli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu trzech lat od daty postanowienia o zawieszeniu. Okres trzech lat jest zaś liczony od daty wydania postanowienia (tj. w zależności od tego, czy zostało wydane na posiedzeniu niejawnym, czy na rozprawie, odpowiednio: od daty jego podpisania - art. 164 P.p.s.a., lub ogłoszenia - art. 144 w związku z art. 166 P.p.s.a.), a nie od daty jego uprawomocnienia. Z akt rozpoznawanej sprawy jednoznacznie wynika, że wydanie postanowienia o zawieszeniu postępowania nastąpiło w dniu 27 listopada 2008 r., wobec czego trzyletni okres na złożenie wniosku o podjęcie tego postępowania upływał 27 listopada 2011 r., oraz że we wskazanym terminie żadna ze stron nie zgłosiła wniosku o podjęcie postępowania sądowego. W tym stanie rzeczy, na podstawie art. 130 § 1 i art. 131 P.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.