I SA/Sz 518/19
PostanowienieWSA w Szczecinie2019-09-27
Skład orzekający: Sędzia WSA Bolesław Stachura
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą w sprawie dotyczącej interpretacji indywidualnej jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności?Ratio decidendi
Cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne, jeśli nie zmierza do obejścia prawa lub utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi, sąd umarza postępowanie i zwraca uiszczony wpis sądowy.Stan faktyczny
J. L. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej o pozostawieniu wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Następnie skarżący cofnął skargę, wnosząc o zwrot wpisu sądowego. Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zwrócono z urzędu na rzecz skarżącego uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Bolesław Stachura (spr.) po rozpoznaniu w Wydziale I w dniu [...] r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. L. na postanowienie Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia [...] r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia p o s t a n a w i a: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić z urzędu na rzecz Skarżącego uiszczony wpis sądowy od wniesionej skargi w kwocie [...](słownie: [...]) złotych.
Sygn. akt I SA/Sz [...]
U Z A S A D N I E N I E
J. L. w piśmie z dnia [...] r. złożył skargę
na postanowienie D. K. I. S. z dnia
[...] r. znak [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej bez rozpatrzenia. Skarżący w piśmie z dnia [...] r. cofnął skargę i wniósł o niezwłoczny zwrot wpisu sądowego w wysokości [...] zł na podane konto jego żony.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w S. uznał, co następuje:
Zgodnie z treścią art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302
ze zm. - zwanej dalej: "p.p.s.a.") skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę.
Z powyższej regulacji prawnej wynika prawo skarżącego do rozporządzania skargą. Oznacza to, że skarżący może zrezygnować z kontynuowania postępowania sądowego, cofając skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierzałoby to do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętej wadą nieważności, co w ocenie Sądu nie zachodzi w niniejszej sprawie.
Wobec powyższego Sąd uznał, że cofnięcie skargi w rozpoznawanej sprawie jest dopuszczalne i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. orzekł
o umorzeniu postępowania w sprawie.
Ponadto, zauważyć należy, że zarządzeniem zdjęto sprawę z wokandy
w dniu [...] r. W związku z cofnięciem skargi przed dniem posiedzenia niejawnego ([...].) wyznaczonego w celu rozpoznania sprawy w trybie uproszczonym Sąd orzekł o zwrocie uiszczonego wpisu na podstawie przepisu art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło